arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB 比較シミュレーター arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB とOppoタブレットについて評価を簡単比較。おすすめ順にまとめました
総合評価: 54.8/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB
使いやすさ
51点
機能性
47.1点
性能
74点
ストレージ
66点
画面
38.2点
堅牢性
90点
バッテリー
71.7点
カメラ
44.6点
全8件中1件〜8件目を表示
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Find N2 512GB の特徴を比較
Oppo Find N2 512GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Find N2 512GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 86点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア))
74点(8GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
33.4点(1920×1200) vs 48.8点(1792×1920)
42.9点(800万画素) vs 90点(5000万画素)
46.3点(200万画素) vs 96.5点(3200万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Find N3 1024GB の特徴を比較
Oppo Find N3 1024GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
43点(10.1インチ) vs 24.6点(7.82インチ)
90点(IPX8) vs 42点(IPX4)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Find N3 1024GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 84点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア))
74点(8GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
33.4点(1920×1200) vs 75点(2268×2440)
42.9点(800万画素) vs 96.3点(6400万画素)
46.3点(200万画素) vs 96.5点(3200万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Find N (2021) 512GB の特徴を比較
Oppo Find N (2021) 512GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Find N (2021) 512GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 82.7点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア))
74点(8GB) vs 82点(12GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
33.4点(1920×1200) vs 48.8点(1792×1920)
42.9点(800万画素) vs 90点(5000万画素)
46.3点(200万画素) vs 96.5点(3200万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Pad (2022) 256GB の特徴を比較
Oppo Pad (2022) 256GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Pad (2022) 256GB を選ぶメリット
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 61.7点(1600×2560)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Pad 2 (2023) 512GB の特徴を比較
Oppo Pad 2 (2023) 512GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Pad 2 (2023) 512GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 81.4点(Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア))
74点(8GB) vs 82点(12GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
43点(10.1インチ) vs 66.1点(11.61インチ)
33.4点(1920×1200) vs 76点(2000×2800)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Pad Air2 256GB の特徴を比較
Oppo Pad Air2 256GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Pad Air2 256GB を選ぶメリット
43点(10.1インチ) vs 64点(11.4インチ)
33.4点(1920×1200) vs 62.4点(1720×2408)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Pad Neo 128GB の特徴を比較
Oppo Pad Neo 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Pad Neo 128GB を選ぶメリット
43点(10.1インチ) vs 64点(11.4インチ)
33.4点(1920×1200) vs 62.4点(1720×2408)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Oppo Pad Air 128GB の特徴を比較
Oppo Pad Air 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Oppo Pad Air 128GB を選ぶメリット
43点(10.1インチ) vs 49.1点(10.36インチ)
46.3点(200万画素) vs 66.7点(500万画素)