ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB と arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB の評価の差を徹底レビュー。どっちを買うべきなのか?

作成日時: 2021-04-11 14:35:48、更新日時: 2021-10-19 21:12:13

ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GBarrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GBarrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB

「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」のどちらを選んだ方がいいかを解説。何がどういう点で違うのでしょうか。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」のどちらにした方がいいか悩んでいる人にオススメの記事です!

ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GBarrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GBarrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
総合評価:
本体重量rating-image4.6
292g
rating-image2.5
610g
本体サイズrating-image4.9
横:213.0mm、縦:123.0mm、厚さ:7.45mm
rating-image1
横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm
処理性能rating-image1.5
Atom Z3560(1.8GHz, 4コア)
rating-image2.9
Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)
RAMrating-image1.9
2GB
rating-image4.4
8GB
ストレージ容量rating-image1
16GB
rating-image3.6
256GB
画面サイズrating-image1
8インチ
rating-image1.8
10.1インチ
画面解像度rating-image3.6
1920×1200
rating-image3.6
1920×1200
最大駆動可能時間rating-image2.8
9時間
rating-image3.5
13時間
背面カメラ画素数rating-image1.6
500万画素
rating-image2.2
800万画素
icn
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB と比較して ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB を選ぶメリット
GPS対応
icn
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
処理性能
29.5点(Atom Z3560(1.8GHz, 4コア)) vs 57.8点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア))
RAM
38.5点(2GB) vs 88.3点(8GB)
ストレージ容量
7.9点(16GB) vs 71.1点(256GB)
画面サイズ
16.3点(8インチ) vs 36点(10.1インチ)
駆動時間
56.5点(9時間) vs 70.1点(13時間)
リアカメラの画素数
32.8点(500万画素) vs 44.5点(800万画素)
インカメラ画素数
0点(120万画素) vs 8.8点(200万画素)
USB Power Delivery対応
急速充電機能
タッチペン付属
指紋認証

「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を徹底比較する

ストレージについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比較

ストレージ容量について

ストレージ容量を「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比べると「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は16GBに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は256GBです。240GBもの違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりとても容量が大きいです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は画像や動画等のデータを大量に保存できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも秀でています。容量の大きい映像コンテンツなどを保存して、出先で鑑賞するのに「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は非常にオススメです。実際の利用において「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と比べて「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」はとても優れているでしょう。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」に決める上で一つの主な決め手となります。

ストレージ容量評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
16GB7/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
256GB71/100

カメラについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比較

背面カメラ画素数について

背面カメラの画素数について「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は800万画素に対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は500万画素です。背面カメラの画素数という角度において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」に比べてわずかに多い画素数です。より鮮やかな画像を撮影できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながらきめ細やかな写真を撮影できるので旅行先での美しい風景を撮影する場合でも体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。強いて言えば「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

背面カメラ画素数評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
500万画素32/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
800万画素44/100

前面カメラ画素数について

前面カメラの画素数について比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は200万画素に対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は120万画素です。80万画素の差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の画素数は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と比較して比較的多いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は粗さを感じることがない自然な自撮り画像を撮影できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも良いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は綺麗な動画や写真を撮影するのにややおススメです。実際の利用において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の実用上の違いは多少大きいです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」がいいと思われます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

前面カメラ画素数評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
120万画素0/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
200万画素8/100

搭載センサーについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比較

加速度センサー機能について

「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントなどができる点で優れています。どちらも日頃の運動で歩数などを管理するのにおすすめです。

光センサー機能について

「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も光センサーを搭載しているタブレットです。そのため自動に設定しておけば画面の明るさを自動的に調整できる点で優れています。どちらも周囲のの明るさによって画面の明るさを調整するので、見やすくしたり目に負担をかけず操作するのにオススメです。

ジャイロセンサー機能について

「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。そのため画面の回転や角度を検知することで、手振れ補正もできる点で秀でています。どちらも画面の回転を感知するのに向いています。

電子コンパスについて

「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため他のアプリと連動することで、タブレットをカーナビとして使用できる点で秀でています。どちらも高精度な位置情報を検知するのに適しています。

基本情報について「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比較

本体重量について

本体重量を「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は610gであるのに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は292gです。318gの差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の重さより「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の方がかなり軽いです。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は外出時の持ち出しなどが楽にできる点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」よりも秀でていると言えます。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は持ち運びが多い方が使用するのに非常にオススメです。実際の利用を想定したとき「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と比べて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」はかなり優れています。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を選ぶための一つの重要な理由となると思います。

本体重量評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
292g91/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
610g50/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は横:213.0mm、縦:123.0mm、厚さ:7.45mmに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mmです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」より「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の方がとてもサイズが小さいです。片手で簡単に操作できる点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」より「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の方が秀でていると言えます。省スペースな場所でも使い易くするのに「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」はかなり向いています。実際に利用する上で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の実用上の差はとても大きいです。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズ評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
横:213.0mm、縦:123.0mm、厚さ:7.45mm97/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm16/100

マイク対応について

「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのため音声アシスタントを使用できる点で使い勝手が良いです。どちらもタブレットで会議などをするのに適しています。

性能について「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比較

処理性能について

処理性能について「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」はCeleron N5100(1.1GHz, 4コア)で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」はAtom Z3560(1.8GHz, 4コア)です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の性能は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりかなり高いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は処理反応が早く仕事の効率化ができる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも優れています。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」はストレス無く作業するのにかなりオススメです。実際に使う場面において「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の方が非常に優れています。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」に決める上で重要な決め手の一つとなるでしょう。

処理性能評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
Atom Z3560(1.8GHz, 4コア)29/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)57/100

RAMについて

RAMを「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は8GBに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は2GBです。6GBの差があります。RAMについて「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりもとても大きいメモリーです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は複数のアプリを起動していても高速で演算処理できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも優れています。ストレスなく重いアプリを使用するのに「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は体感上とても大きい違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

RAM評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
2GB38/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
8GB88/100

バッテリーについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比較

最大駆動可能時間について

最大駆動可能時間について比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は13時間であるのに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は9時間です。4時間の差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも比較的駆動時間が長いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも良いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのにややおススメです。実際に利用する上で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は体感値としてやや大きい違いがあります。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」がいいと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最大駆動可能時間評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
9時間56/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
13時間70/100

画面について「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」を比べると「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は8インチであるのに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は10.1インチです。2インチの違いがあります。画面サイズという点で見ると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも比較的大きいです。見やすくタッチ操作もスムーズにできる点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも良いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は画面に映し出される文字が画像を見やすくするのに比較的適しています。実際に使う場面において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は実用において比較的大きい違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」が良いと言えます。一方で決め手になるほどの差はないでしょう。

画面サイズ評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
8インチ16/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
10.1インチ35/100

画面解像度について

画面解像度について「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」は1920×1200であるのに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は1920×1200です。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」もほとんど同じくらいの解像度です。体感できるほどの差は無いです。別の角度を見て比較した方がいいでしょう。

画面解像度評価
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
1920×120072/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
1920×120072/100

「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB」の違いを表で比較する

ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GBarrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
画像ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GBarrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB
本体重量292g610g
本体サイズ横:213.0mm、縦:123.0mm、厚さ:7.45mm横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm
メタリックブルー/パールホワイト/パウダーピンクブラック
OSAndroidWindows
搭載されているOffice - Office Home and Business 2019
接続端子microUSBUSB,USB Type-C
マイク対応
処理性能Atom Z3560(1.8GHz, 4コア)Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)
CPUの型番Atom Z3560Celeron N5100
CPUのクロック数1.8GHz1.1GHz
CPUのコア数44
RAM2GB8GB
ストレージ容量16GB256GB
対応SDカードmicroSD/microSDHC/microSDXCmicroSD/microSDHC/microSDXC
画面サイズ8インチ10.1インチ
ディスプレイの種類IPSTFT
画面解像度1920×12001920×1200
防水性能 - IPX8
防水性能 - IPX8
防塵性能 - IP5X
バッテリー容量4000mAh -
USB Power Delivery対応 -
最大駆動可能時間9時間13時間
急速充電機能 -
GPS対応 -
モバイルデータ通信××
SIMフリー対応××
Bluetooth規格Bluetooth 4.0Bluetooth 5.1
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n/ac/ax
加速度センサー機能
光センサー機能
ジャイロセンサー機能
電子コンパス
背面カメラ画素数500万画素800万画素
前面カメラ画素数120万画素200万画素
タッチペン付属 -
指紋認証 -

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB の関連記事
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB の関連記事

ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB

ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB と評価が同程度のタブレットを探す

ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB の関連記事
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB の関連記事
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB

総合評価: 54.7/100

(総合: 1220位)

詳細を見る

arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB

arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A015 Celeron N5100eMMC 256GB と評価が同程度のタブレットを探す

新着情報