「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の違いを比較
作成日時: 2021-04-11 14:11:11、更新日時: 2021-10-19 20:47:36
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」のどちらを選ぶべきかを解説。どういう点において異なるのでしょうか?どのくらい違いがあるかについて比較評価しました。
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | |||
総合評価: | 43/100 (総合: 1533位) | 53.6/100 (総合: 1252位) | ||
本体重量 | 91/100 | 50/100 | ||
本体サイズ | 97/100 | 16/100 | ||
処理性能 | 29/100 | 57/100 | ||
RAM | 38/100 | 88/100 | ||
ストレージ容量 | 7/100 | 55/100 | ||
画面サイズ | 16/100 | 35/100 | ||
画面解像度 | 72/100 | 72/100 | ||
最大駆動可能時間 | 56/100 | 70/100 | ||
背面カメラ画素数 | 32/100 | 44/100 | ||
「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を徹底比較する
バッテリーについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較
最大駆動可能時間について
最大駆動可能時間について比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は13時間であるのに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は9時間です。4時間の差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも比較的駆動時間が長いです。最大駆動可能時間の長さランキングで比べると全2293製品中「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は409位であるのに対し「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は1584位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも良いです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのにややおススメです。実際に利用する上で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は体感値としてやや大きい違いがあります。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」がいいと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | 9時間 | 56/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | 13時間 | 70/100 |
画面について「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較
画面サイズについて
画面サイズについて比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は10.1インチに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は8インチです。2インチもの差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりもかなりサイズが大きいです。画面の大きさランキングで比べると全3046製品中「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は1508位であるのに対し「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は2556位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は見やすくタッチ操作もスムーズにできる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも秀でています。画面に映し出される文字が画像を見やすくするのに「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりとても秀でているでしょう。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」にするための一つの重要な決め手となります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | 8インチ | 16/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | 10.1インチ | 35/100 |
画面解像度について
画面解像度について「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は1920×1200であるのに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は1920×1200です。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」もほとんど同じくらいの解像度です。画面解像度の高さランキングで見てみると3042製品中「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は1845位で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は1617位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。別の角度を見て比較した方がいいでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | 1920×1200 | 72/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | 1920×1200 | 72/100 |
基本情報について「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較
本体重量について
本体重量を「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は610gであるのに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は292gです。318gの差があります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の重さより「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の方がかなり軽いです。軽さランキングで比べると全2914製品中「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は263位であるのに対し「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は1877位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は外出時の持ち出しなどが楽にできる点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」よりも秀でていると言えます。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は持ち運びが多い方が使用するのに非常にオススメです。実際の利用を想定したとき「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と比べて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」はかなり優れています。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を選ぶための一つの重要な理由となると思います。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | 292g | 91/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | 610g | 50/100 |
本体サイズについて
サイズについて比べると「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は横:213.0mm、縦:123.0mm、厚さ:7.45mmに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mmです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」より「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の方がとてもサイズが小さいです。コンパクトさランキングで比べると全2845製品中「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は194位であるのに対し「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は2162位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
片手で簡単に操作できる点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」より「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の方が秀でていると言えます。省スペースな場所でも使い易くするのに「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」はかなり向いています。実際に利用する上で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」の実用上の差はとても大きいです。「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | 横:213.0mm、縦:123.0mm、厚さ:7.45mm | 97/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | 横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm | 16/100 |
マイク対応について
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのため音声アシスタントを使用できる点で使い勝手が良いです。どちらもタブレットで会議などをするのに適しています。
カメラについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較
背面カメラ画素数について
背面カメラの画素数について「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は800万画素に対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は500万画素です。背面カメラの画素数という角度において「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」に比べてわずかに多い画素数です。リアカメラ画素数の大きさランキングで比べると全2721製品中「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は1133位であるのに対し「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は2058位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
より鮮やかな画像を撮影できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながらきめ細やかな写真を撮影できるので旅行先での美しい風景を撮影する場合でも体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。強いて言えば「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。
背面カメラ画素数 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | 500万画素 | 32/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | 800万画素 | 44/100 |
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数について「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較すると「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は120万画素であり「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は200万画素です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりわずかに多いです。インカメラ画素数の大きさランキングで比べると全2751製品中「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は1191位であるのに対し「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は2358位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は粗さを感じることがない自然な自撮り画像を撮影できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも無難でしょう。しかしながら綺麗な動画や写真を撮影する場合でもよっぽどこだわりがある人でないとわからないくらいの違いだと思われます。強いて言えば「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」ですが基本的には体感差はほとんど感じないです。
搭載センサーについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較
加速度センサー機能について
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントなどができる点で優れています。どちらも日頃の運動で歩数などを管理するのにおすすめです。
関連リンク
光センサー機能について
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も光センサーを搭載しているタブレットです。そのため自動に設定しておけば画面の明るさを自動的に調整できる点で優れています。どちらも周囲のの明るさによって画面の明るさを調整するので、見やすくしたり目に負担をかけず操作するのにオススメです。
関連リンク
ジャイロセンサー機能について
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。そのため画面の回転や角度を検知することで、手振れ補正もできる点で秀でています。どちらも画面の回転を感知するのに向いています。
関連リンク
電子コンパスについて
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」も「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため他のアプリと連動することで、タブレットをカーナビとして使用できる点で秀でています。どちらも高精度な位置情報を検知するのに適しています。
性能について「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較
処理性能について
処理性能について「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」はCeleron N5100(1.1GHz, 4コア)で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」はAtom Z3560(1.8GHz, 4コア)です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の性能は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりかなり高いです。処理性能の高さランキングで比べると全2324製品中「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は590位であるのに対し「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は1429位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は処理反応が早く仕事の効率化ができる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも優れています。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」はストレス無く作業するのにかなりオススメです。実際に使う場面において「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が非常に優れています。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」に決める上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | Atom Z3560(1.8GHz, 4コア) | 29/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | Celeron N5100(1.1GHz, 4コア) | 57/100 |
関連リンク
RAMについて
RAMを「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」と「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」を比較すると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は8GBに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は2GBです。6GBの差があります。RAMについて「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりもとても大きいメモリーです。RAMの大きさランキングで比べると全2811製品中「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は700位であるのに対し「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は1890位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は複数のアプリを起動していても高速で演算処理できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも優れています。ストレスなく重いアプリを使用するのに「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は体感上とても大きい違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
ストレージについて「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比較
ストレージ容量について
ストレージ容量を「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」を比べると「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は16GBに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は128GBです。112GBもの違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりとても容量が大きいです。ストレージ容量の大きさランキングで比べると全2972製品中「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は1136位であるのに対し「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」は2587位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は画像や動画等のデータを大量に保存できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」よりも秀でています。容量の大きい映像コンテンツなどを保存して、出先で鑑賞するのに「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」は非常にオススメです。実際の利用において「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と比べて「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」はとても優れているでしょう。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」に決める上で一つの主な決め手となります。
「ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB」の違いを表で比較する
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB | |
画像 | ||
本体重量 | 292g | 610g |
本体サイズ | 横:213.0mm、縦:123.0mm、厚さ:7.45mm | 横:262.8mm、縦:168.7mm、厚さ:12.3mm |
色 | メタリックブルー/パールホワイト/パウダーピンク | ブラック |
OS | Android | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2019 |
接続端子 | microUSB | USB,USB Type-C |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | Atom Z3560(1.8GHz, 4コア) | Celeron N5100(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Atom Z3560 | Celeron N5100 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
RAM | 2GB | 8GB |
ストレージ容量 | 16GB | 128GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 8インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1200 |
防水性能 | - | IPX8 |
防水性能 | - | IPX8 |
防塵性能 | - | IP5X |
バッテリー容量 | 4000mAh | - |
USB Power Delivery対応 | - | ○ |
最大駆動可能時間 | 9時間 | 13時間 |
急速充電機能 | - | ○ |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/ax |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 500万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 120万画素 | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
ASUS MeMO Pad 8 ME581C 16GB
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A011 Celeron N5100eMMC 128GB
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。