SONY CLIE PEG-N700C と シャープ SL-C1000 (2005) の評価の差を徹底レビュー。どっちを買うべきなのか?

作成日時: 2021-11-19 20:31:22

SONY CLIE PEG-N700Cシャープ SL-C1000 (2005)
SONY CLIE PEG-N700Cシャープ SL-C1000 (2005)

「シャープ SL-C1000 (2005)」と「SONY CLIE PEG-N700C」のどちらを選ぶべきかを解説。どういう点において異なるのでしょうか?どのくらい違いがあるかについて比較評価しました。

SONY CLIE PEG-N700Cシャープ SL-C1000 (2005)
SONY CLIE PEG-N700Cシャープ SL-C1000 (2005)
総合評価:
本体重量rating-image4.9
160g
rating-image4.7
278g
本体サイズrating-image4.9
横:118.5mm、縦:71.0mm、厚さ:16.0mm
rating-image4.6
横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm
最大駆動可能時間rating-image4.9
360時間
rating-image2.6
8時間
icn
シャープ SL-C1000 (2005) と比較して SONY CLIE PEG-N700C を選ぶメリット
駆動時間
98.8点(360時間) vs 52.1点(8時間)
icn
SONY CLIE PEG-N700C と比較して シャープ SL-C1000 (2005) を選ぶメリット
画面解像度
0点(320×320) vs 98.5点(65536×640)

「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を徹底比較する

基本情報について「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

本体重量について

本体重量を比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は278gで「SONY CLIE PEG-N700C」は160gです。「シャープ SL-C1000 (2005)」より「SONY CLIE PEG-N700C」の方が多少重さが軽いです。「SONY CLIE PEG-N700C」は外出時の持ち出しなどが楽にできる点で「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも無難でしょう。持ち運びが多い方が使用する場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差を感じられないだと思われます。強いて言えば「SONY CLIE PEG-N700C」の方が良いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

本体重量評価
SONY CLIE PEG-N700C
160g97/100
シャープ SL-C1000 (2005)
278g93/100

本体サイズについて

サイズを比較すると「SONY CLIE PEG-N700C」は横:118.5mm、縦:71.0mm、厚さ:16.0mmであり「シャープ SL-C1000 (2005)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmです。「シャープ SL-C1000 (2005)」のサイズと比較して「SONY CLIE PEG-N700C」はどちらかといえば小さいです。片手で簡単に操作できる点で「SONY CLIE PEG-N700C」の方が多少良いと言えるでしょう。しかしながら省スペースな場所でも使い易くする場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「SONY CLIE PEG-N700C」の方が良いですが、基本的には体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズ評価
SONY CLIE PEG-N700C
横:118.5mm、縦:71.0mm、厚さ:16.0mm98/100
シャープ SL-C1000 (2005)
横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm91/100

画面について「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

画面解像度について

画面解像度を「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「SONY CLIE PEG-N700C」は320×320であり「シャープ SL-C1000 (2005)」は65536×640です。「シャープ SL-C1000 (2005)」は「SONY CLIE PEG-N700C」に比べてとても解像度が高いです。「シャープ SL-C1000 (2005)」は高精細な画像を鮮明に表示できる点で「SONY CLIE PEG-N700C」よりも秀でていると言えます。より高画質な画像を再生するのに「シャープ SL-C1000 (2005)」は非常にオススメです。実際の利用において「SONY CLIE PEG-N700C」と比較して「シャープ SL-C1000 (2005)」はとても優れているでしょう。「シャープ SL-C1000 (2005)」に決める一つの主な理由となるでしょう。

画面解像度評価
SONY CLIE PEG-N700C
320×3200/100
シャープ SL-C1000 (2005)
65536×64098/100

性能について「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

RAMについて

RAMを「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「SONY CLIE PEG-N700C」は8MBであるのに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は64MBです。「シャープ SL-C1000 (2005)」も「SONY CLIE PEG-N700C」もメモリーについてほとんど違いがゼロと言えるでしょう。体感上の差は無いです。別の視点を見て比較したほうが良さそうです。

RAM評価
SONY CLIE PEG-N700C
8MB0/100
シャープ SL-C1000 (2005)
64MB0/100

バッテリーについて「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

最大駆動可能時間について

最大駆動可能時間を「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「SONY CLIE PEG-N700C」は360時間で「シャープ SL-C1000 (2005)」は8時間です。352時間もの違いがあります。「SONY CLIE PEG-N700C」は「シャープ SL-C1000 (2005)」よりとても駆動時間が長いです。「SONY CLIE PEG-N700C」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも秀でているでしょう。充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのに「SONY CLIE PEG-N700C」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「SONY CLIE PEG-N700C」にする上で一つの主な理由となるでしょう。

最大駆動可能時間評価
SONY CLIE PEG-N700C
360時間98/100
シャープ SL-C1000 (2005)
8時間52/100

「SONY CLIE PEG-N700C」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の違いを表で比較する

SONY CLIE PEG-N700Cシャープ SL-C1000 (2005)
画像SONY CLIE PEG-N700Cシャープ SL-C1000 (2005)
本体重量160g278g
本体サイズ横:118.5mm、縦:71.0mm、厚さ:16.0mm横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm
接続端子USBUSB
CPUの型番Dragonball VZPXA270
CPUのクロック数0.0GHz0.4GHz
RAM8MB64MB
対応SDカードメモリースティックSD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ - 3.7インチ
ディスプレイの種類TFT -
画面解像度320×32065536×640
最大駆動可能時間360時間8時間

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

SONY CLIE PEG-N700C の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005) の関連記事
SONY CLIE PEG-N700C

総合評価: 62.5/100

(総合: 2223位)

詳細を見る

SONY CLIE PEG-N700C

SONY CLIE PEG-N700C と評価が同程度のタブレットを探す

SONY CLIE PEG-N700C の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005) の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005)

総合評価: 52.6/100

(総合: 2584位)

詳細を見る

シャープ SL-C1000 (2005)

シャープ SL-C1000 (2005) と評価が同程度のタブレットを探す

新着情報