パナソニック POCKETE KX-FE881 と シャープ SL-C1000 (2005) はどっちがおすすめ?

作成日時: 2021-11-19 20:55:44

パナソニック POCKETE KX-FE881シャープ SL-C1000 (2005)
パナソニック POCKETE KX-FE881シャープ SL-C1000 (2005)
パナソニック POCKETE KX-FE881シャープ SL-C1000 (2005)
パナソニック POCKETE KX-FE881シャープ SL-C1000 (2005)
総合評価:
本体重量rating-image4.7
280g
rating-image4.7
278g
本体サイズrating-image2.3
横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm
rating-image4.6
横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm
画面サイズrating-image1
3.8インチ
rating-image1
3.7インチ
最大駆動可能時間rating-image4.3
20時間
rating-image2.6
8時間
icn
シャープ SL-C1000 (2005) と比較して パナソニック POCKETE KX-FE881 を選ぶメリット
駆動時間
86.1点(20時間) vs 52.1点(8時間)
icn
パナソニック POCKETE KX-FE881 と比較して シャープ SL-C1000 (2005) を選ぶメリット
画面解像度
0点(320×256) vs 98.5点(65536×640)

「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を徹底比較する

画面について「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

画面サイズについて

画面サイズを「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「パナソニック POCKETE KX-FE881」は3.8インチであり「シャープ SL-C1000 (2005)」は3.7インチです。画面サイズという角度で見ると「シャープ SL-C1000 (2005)」も「パナソニック POCKETE KX-FE881」も差はほとんどありません。実用上の差はありません。別の角度から比べる方が良さそうです。

画面サイズ評価
パナソニック POCKETE KX-FE881
3.8インチ1/100
シャープ SL-C1000 (2005)
3.7インチ1/100

画面解像度について

画面解像度を「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「パナソニック POCKETE KX-FE881」は320×256であり「シャープ SL-C1000 (2005)」は65536×640です。「シャープ SL-C1000 (2005)」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」に比べてとても解像度が高いです。「シャープ SL-C1000 (2005)」は高精細な画像を鮮明に表示できる点で「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりも秀でていると言えます。より高画質な画像を再生するのに「シャープ SL-C1000 (2005)」は非常にオススメです。実際の利用において「パナソニック POCKETE KX-FE881」と比較して「シャープ SL-C1000 (2005)」はとても優れているでしょう。「シャープ SL-C1000 (2005)」に決める一つの主な理由となるでしょう。

画面解像度評価
パナソニック POCKETE KX-FE881
320×2560/100
シャープ SL-C1000 (2005)
65536×64098/100

バッテリーについて「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

最大駆動可能時間について

最大駆動可能時間を「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「パナソニック POCKETE KX-FE881」は20時間で「シャープ SL-C1000 (2005)」は8時間です。12時間もの違いがあります。「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「シャープ SL-C1000 (2005)」よりとても駆動時間が長いです。「パナソニック POCKETE KX-FE881」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも秀でているでしょう。充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのに「パナソニック POCKETE KX-FE881」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック POCKETE KX-FE881」にする上で一つの主な理由となるでしょう。

最大駆動可能時間評価
パナソニック POCKETE KX-FE881
20時間86/100
シャープ SL-C1000 (2005)
8時間52/100

基本情報について「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

本体重量について

本体重量について「シャープ SL-C1000 (2005)」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」を比較すると「シャープ SL-C1000 (2005)」は278gに対して「パナソニック POCKETE KX-FE881」は280gです。「シャープ SL-C1000 (2005)」も「パナソニック POCKETE KX-FE881」も重さについてはほぼ同じでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。別の視点で比べるほうがいいでしょう。

本体重量評価
パナソニック POCKETE KX-FE881
280g93/100
シャープ SL-C1000 (2005)
278g93/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmに対して「パナソニック POCKETE KX-FE881」は横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mmです。「パナソニック POCKETE KX-FE881」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方がとてもサイズが小さいです。片手で簡単に操作できる点で「パナソニック POCKETE KX-FE881」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が秀でていると言えます。省スペースな場所でも使い易くするのに「シャープ SL-C1000 (2005)」はかなり向いています。実際に利用する上で「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の実用上の差はとても大きいです。「シャープ SL-C1000 (2005)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズ評価
パナソニック POCKETE KX-FE881
横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm45/100
シャープ SL-C1000 (2005)
横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm91/100

「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の違いを表で比較する

パナソニック POCKETE KX-FE881シャープ SL-C1000 (2005)
パナソニック POCKETE KX-FE881シャープ SL-C1000 (2005)
基本情報
本体重量280g278g
本体サイズ横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm
接続端子 - USB
性能
CPUの型番32bit RISCPXA270
CPUのクロック数 - 0.4GHz
RAM - 64MB
ストレージ
対応SDカード - SD/コンパクトフラッシュ
画面
画面サイズ3.8インチ3.7インチ
ディスプレイの種類STN -
画面解像度320×25665536×640
バッテリー
最大駆動可能時間20時間8時間

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

パナソニック POCKETE KX-FE881 の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005) の関連記事
パナソニック POCKETE KX-FE881

総合評価: 45.2/100

(総合: - 位)

詳細を見る

パナソニック POCKETE KX-FE881

パナソニック POCKETE KX-FE881 と評価が同程度のタブレットを探す

パナソニック POCKETE KX-FE881 の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005) の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005)

総合評価: 52.6/100

(総合: 2577位)

詳細を見る

シャープ SL-C1000 (2005)

シャープ SL-C1000 (2005) と評価が同程度のタブレットを探す

新着情報