パナソニック POCKETE KX-FE881 と シャープ SL-C1000 (2005) はどっちがおすすめ?
作成日時: 2021-11-19 20:55:44
「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」はどちらを選ぶべきか?どのくらい違いがあるかを解説しました。
パナソニック POCKETE KX-FE881 | シャープ SL-C1000 (2005) | |||
総合評価: | 2.3 (総合: - 位) | 2.8 (総合: 2577位) | ||
本体重量 | 4.7 280g | 4.7 278g | ||
本体サイズ | 2.3 横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm | 4.6 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | ||
画面サイズ | 1 3.8インチ | 1 3.7インチ | ||
最大駆動可能時間 | 4.3 20時間 | 2.6 8時間 | ||
「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を徹底比較する
画面について「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較
画面サイズについて
画面サイズを「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「パナソニック POCKETE KX-FE881」は3.8インチであり「シャープ SL-C1000 (2005)」は3.7インチです。画面サイズという角度で見ると「シャープ SL-C1000 (2005)」も「パナソニック POCKETE KX-FE881」も差はほとんどありません。実用上の差はありません。別の角度から比べる方が良さそうです。
画面解像度について
画面解像度を「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「パナソニック POCKETE KX-FE881」は320×256であり「シャープ SL-C1000 (2005)」は65536×640です。「シャープ SL-C1000 (2005)」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」に比べてとても解像度が高いです。「シャープ SL-C1000 (2005)」は高精細な画像を鮮明に表示できる点で「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりも秀でていると言えます。より高画質な画像を再生するのに「シャープ SL-C1000 (2005)」は非常にオススメです。実際の利用において「パナソニック POCKETE KX-FE881」と比較して「シャープ SL-C1000 (2005)」はとても優れているでしょう。「シャープ SL-C1000 (2005)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
バッテリーについて「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較
最大駆動可能時間について
最大駆動可能時間を「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「パナソニック POCKETE KX-FE881」は20時間で「シャープ SL-C1000 (2005)」は8時間です。12時間もの違いがあります。「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「シャープ SL-C1000 (2005)」よりとても駆動時間が長いです。「パナソニック POCKETE KX-FE881」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも秀でているでしょう。充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのに「パナソニック POCKETE KX-FE881」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック POCKETE KX-FE881」にする上で一つの主な理由となるでしょう。
基本情報について「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較
本体重量について
本体重量について「シャープ SL-C1000 (2005)」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」を比較すると「シャープ SL-C1000 (2005)」は278gに対して「パナソニック POCKETE KX-FE881」は280gです。「シャープ SL-C1000 (2005)」も「パナソニック POCKETE KX-FE881」も重さについてはほぼ同じでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。別の視点で比べるほうがいいでしょう。
本体サイズについて
サイズについて比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmに対して「パナソニック POCKETE KX-FE881」は横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mmです。「パナソニック POCKETE KX-FE881」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方がとてもサイズが小さいです。片手で簡単に操作できる点で「パナソニック POCKETE KX-FE881」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が秀でていると言えます。省スペースな場所でも使い易くするのに「シャープ SL-C1000 (2005)」はかなり向いています。実際に利用する上で「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の実用上の差はとても大きいです。「シャープ SL-C1000 (2005)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック POCKETE KX-FE881 | 横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm | 45/100 |
シャープ SL-C1000 (2005) | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | 91/100 |
「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の違いを表で比較する
パナソニック POCKETE KX-FE881 | シャープ SL-C1000 (2005) | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 280g | 278g | ||
本体サイズ | 横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | ||
接続端子 | - | USB | ||
性能 | ||||
CPUの型番 | 32bit RISC | PXA270 | ||
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz | ||
RAM | - | 64MB | ||
ストレージ | ||||
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ | ||
画面 | ||||
画面サイズ | 3.8インチ | 3.7インチ | ||
ディスプレイの種類 | STN | - | ||
画面解像度 | 320×256 | 65536×640 | ||
バッテリー | ||||
最大駆動可能時間 | 20時間 | 8時間 | ||
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
パナソニック POCKETE KX-FE881
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
シャープ SL-C1000 (2005)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。