JVC MP-C303 と シャープ SL-C1000 (2005) の評価の差を徹底レビュー。どっちを買うべきなのか?

作成日時: 2021-11-19 19:36:01

JVC MP-C303シャープ SL-C1000 (2005)
JVC MP-C303シャープ SL-C1000 (2005)
JVC MP-C303シャープ SL-C1000 (2005)
JVC MP-C303シャープ SL-C1000 (2005)
総合評価:
本体重量rating-image1.7
740g
rating-image4.7
278g
画面サイズrating-image1
7インチ
rating-image1
3.7インチ
画面解像度rating-image4.9
65000×800
rating-image4.9
65536×640
最大駆動可能時間rating-image2.1
6時間
rating-image2.6
8時間
icn
シャープ SL-C1000 (2005) と比較して JVC MP-C303 を選ぶメリット
画面サイズ
10.4点(7インチ) vs 1.2点(3.7インチ)
icn
JVC MP-C303 と比較して シャープ SL-C1000 (2005) を選ぶメリット
駆動時間
41.4点(6時間) vs 52.1点(8時間)

「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を徹底比較する

性能について「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

RAMについて

RAMを「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「JVC MP-C303」は31MBであるのに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は64MBです。「シャープ SL-C1000 (2005)」も「JVC MP-C303」もメモリーについてほとんど違いがゼロと言えるでしょう。体感上の差は無いです。別の視点を見て比較したほうが良さそうです。

RAM評価
JVC MP-C303
31MB0/100
シャープ SL-C1000 (2005)
64MB0/100

基本情報について「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

本体重量について

本体重量を「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較すると「JVC MP-C303」は740gであるのに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は278gです。462gの差があります。「JVC MP-C303」の重さより「シャープ SL-C1000 (2005)」の方がかなり軽いです。「シャープ SL-C1000 (2005)」は外出時の持ち出しなどが楽にできる点で「JVC MP-C303」よりも秀でていると言えます。「シャープ SL-C1000 (2005)」は持ち運びが多い方が使用するのに非常にオススメです。実際の利用を想定したとき「JVC MP-C303」と比べて「シャープ SL-C1000 (2005)」はかなり優れています。「シャープ SL-C1000 (2005)」を選ぶための一つの重要な理由となると思います。

本体重量評価
JVC MP-C303
740g33/100
シャープ SL-C1000 (2005)
278g93/100

本体サイズについて

サイズについて比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmに対して「JVC MP-C303」は横:217.0mm、縦:153.0mm、厚さ:24.0mmです。「JVC MP-C303」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方がとてもサイズが小さいです。片手で簡単に操作できる点で「JVC MP-C303」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が秀でていると言えます。省スペースな場所でも使い易くするのに「シャープ SL-C1000 (2005)」はかなり向いています。実際に利用する上で「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の実用上の差はとても大きいです。「シャープ SL-C1000 (2005)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズ評価
JVC MP-C303
横:217.0mm、縦:153.0mm、厚さ:24.0mm0/100
シャープ SL-C1000 (2005)
横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm91/100

バッテリーについて「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

最大駆動可能時間について

最大駆動可能時間を比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は8時間であり「JVC MP-C303」は6時間です。「JVC MP-C303」の駆動時間より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方がどちらかといえば長いです。電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「シャープ SL-C1000 (2005)」の方がわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用する場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いを感じられないだと思われます。あえて選ぶなら「JVC MP-C303」より「シャープ SL-C1000 (2005)」を選んだ方がいいですが大多数の人にとって気にするほどの差はほぼないでしょう。

最大駆動可能時間評価
JVC MP-C303
6時間41/100
シャープ SL-C1000 (2005)
8時間52/100

画面について「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較

画面サイズについて

画面サイズについて「シャープ SL-C1000 (2005)」と「JVC MP-C303」を比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は3.7インチであるのに対して「JVC MP-C303」は7インチです。3.3インチの違いがあります。画面サイズという点で見ると「JVC MP-C303」の方が「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも比較的大きいです。見やすくタッチ操作もスムーズにできる点で「JVC MP-C303」の方が「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも良いです。「JVC MP-C303」は画面に映し出される文字が画像を見やすくするのに比較的適しています。実際に使う場面において「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」は実用において比較的大きい違いがあります。「JVC MP-C303」が良いと言えます。一方で決め手になるほどの差はないでしょう。

画面サイズ評価
JVC MP-C303
7インチ10/100
シャープ SL-C1000 (2005)
3.7インチ1/100

画面解像度について

画面解像度について「シャープ SL-C1000 (2005)」と「JVC MP-C303」を比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は65536×640であるのに対して「JVC MP-C303」は65000×800です。「JVC MP-C303」も「シャープ SL-C1000 (2005)」もほとんど同じくらいの解像度です。体感できるほどの差は無いです。別の角度を見て比較した方がいいでしょう。

画面解像度評価
JVC MP-C303
65000×80098/100
シャープ SL-C1000 (2005)
65536×64098/100

「JVC MP-C303」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の違いを表で比較する

JVC MP-C303シャープ SL-C1000 (2005)
画像JVC MP-C303シャープ SL-C1000 (2005)
本体重量740g278g
本体サイズ横:217.0mm、縦:153.0mm、厚さ:24.0mm横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm
接続端子USBUSB
CPUの型番MIPS RISC CPUPXA270
CPUのクロック数 - 0.4GHz
RAM31MB64MB
対応SDカードコンパクトフラッシュ/PCSD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ7インチ3.7インチ
ディスプレイの種類TFT -
画面解像度65000×80065536×640
最大駆動可能時間6時間8時間

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

JVC MP-C303 の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005) の関連記事
JVC MP-C303

総合評価: 32.4/100

(総合: 2969位)

詳細を見る

JVC MP-C303

JVC MP-C303 と評価が同程度のタブレットを探す

JVC MP-C303 の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005) の関連記事
シャープ SL-C1000 (2005)

総合評価: 52.6/100

(総合: 2577位)

詳細を見る

シャープ SL-C1000 (2005)

シャープ SL-C1000 (2005) と評価が同程度のタブレットを探す

新着情報