バイオ インフォキャリー VNW-V5 と シャープ SL-6000N (2003) の評価の差を徹底レビュー。どっちを買うべきなのか?

作成日時: 2021-11-19 16:40:25

バイオ インフォキャリー VNW-V5シャープ SL-6000N (2003)
バイオ インフォキャリー VNW-V5シャープ SL-6000N (2003)

「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」の違いについて比較/検証します。みんなが見るポイントごとに幅広いポイントからカバー。どちらを選んだ方がいいのかについて選ぶことに慣れていない人でもわかるように解説してみました。

バイオ インフォキャリー VNW-V5シャープ SL-6000N (2003)
バイオ インフォキャリー VNW-V5シャープ SL-6000N (2003)
総合評価:

73.5/100

(総合: 2026位)

60.1/100

(総合: 2325位)

本体重量
97/100
97/100
本体サイズ
98/100
86/100
最大駆動可能時間
97/100
76/100
icn
シャープ SL-6000N (2003) と比較して バイオ インフォキャリー VNW-V5 を選ぶメリット
駆動時間
97.8点(30時間) vs 76.6点(15.5時間)
icn
バイオ インフォキャリー VNW-V5 と比較して シャープ SL-6000N (2003) を選ぶメリット
画面解像度
0点(320×240) vs 98.5点(65536×640)

「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」を徹底比較する

バッテリーについて「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較

最大駆動可能時間について

最大駆動可能時間を「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は30時間で「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間です。14.5時間もの違いがあります。「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりとても駆動時間が長いです。最大駆動可能時間の長さランキングで見てみると2285製品中「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は26位で「シャープ SL-6000N (2003)」は187位です。ほとんど差は無いと言えます。

「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりも秀でているでしょう。充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのに「バイオ インフォキャリー VNW-V5」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「バイオ インフォキャリー VNW-V5」にする上で一つの主な理由となるでしょう。

最大駆動可能時間評価
バイオ インフォキャリー VNW-V5
30時間97/100
シャープ SL-6000N (2003)
15.5時間76/100

基本情報について「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較

本体重量について

本体重量について「シャープ SL-6000N (2003)」と「バイオ インフォキャリー VNW-V5」を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は255gに対して「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は100gです。「シャープ SL-6000N (2003)」も「バイオ インフォキャリー VNW-V5」も重さについてはほぼ同じでしょう。軽さランキングで見てみると2899製品中「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は8位で「シャープ SL-6000N (2003)」は164位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの差はありません。別の視点で比べるほうがいいでしょう。

本体重量評価
バイオ インフォキャリー VNW-V5
100g97/100
シャープ SL-6000N (2003)
255g97/100

本体サイズについて

サイズを比較すると「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は横:94.9mm、縦:74.4mm、厚さ:9.3mmであり「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000N (2003)」のサイズと比較して「バイオ インフォキャリー VNW-V5」はどちらかといえば小さいです。コンパクトさランキングで比べると2831製品の中で「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は2位で「シャープ SL-6000N (2003)」は807位なのでタブレットの中では差はかなり大きいと言えます。

片手で簡単に操作できる点で「バイオ インフォキャリー VNW-V5」の方が多少良いと言えるでしょう。しかしながら省スペースな場所でも使い易くする場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「バイオ インフォキャリー VNW-V5」の方が良いですが、基本的には体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズ評価
バイオ インフォキャリー VNW-V5
横:94.9mm、縦:74.4mm、厚さ:9.3mm98/100
シャープ SL-6000N (2003)
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm86/100

画面について「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較

画面解像度について

画面解像度を「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は320×240であり「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640です。「シャープ SL-6000N (2003)」は「バイオ インフォキャリー VNW-V5」に比べてとても解像度が高いです。画面解像度の高さランキングで比べると全3025製品中「シャープ SL-6000N (2003)」は54位であるのに対し「バイオ インフォキャリー VNW-V5」は3022位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「シャープ SL-6000N (2003)」は高精細な画像を鮮明に表示できる点で「バイオ インフォキャリー VNW-V5」よりも秀でていると言えます。より高画質な画像を再生するのに「シャープ SL-6000N (2003)」は非常にオススメです。実際の利用において「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と比較して「シャープ SL-6000N (2003)」はとても優れているでしょう。「シャープ SL-6000N (2003)」に決める一つの主な理由となるでしょう。

画面解像度評価
バイオ インフォキャリー VNW-V5
320×2400/100
シャープ SL-6000N (2003)
65536×64098/100

「バイオ インフォキャリー VNW-V5」と「シャープ SL-6000N (2003)」の違いを表で比較する

バイオ インフォキャリー VNW-V5シャープ SL-6000N (2003)
画像バイオ インフォキャリー VNW-V5シャープ SL-6000N (2003)
本体重量100g255g
本体サイズ横:94.9mm、縦:74.4mm、厚さ:9.3mm横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm
接続端子 - USB
マイク対応 -
CPUの型番 - PXA255
CPUのクロック数 - 0.4GHz
RAM - 64MB
対応SDカード - SD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ - 4インチ
ディスプレイの種類モノクロTFT
画面解像度320×24065536×640
最大駆動可能時間30時間15.5時間

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

バイオ インフォキャリー VNW-V5 の関連記事
シャープ SL-6000N (2003) の関連記事
バイオ インフォキャリー VNW-V5

総合評価: 72.9/100

(総合: 2026位)

詳細を見る

バイオ インフォキャリー VNW-V5

バイオ インフォキャリー VNW-V5 と評価が同程度のタブレットを探す

バイオ インフォキャリー VNW-V5 の関連記事
シャープ SL-6000N (2003) の関連記事
シャープ SL-6000N (2003)

総合評価: 59.7/100

(総合: 2325位)

詳細を見る

シャープ SL-6000N (2003)

シャープ SL-6000N (2003) と評価が同程度のタブレットを探す

新着情報