カシオ CASSIOPEIA E-700 と シャープ SL-6000N (2003) はどっちがいい?
作成日時: 2021-11-19 18:25:21
「シャープ SL-6000N (2003)」と「カシオ CASSIOPEIA E-700」のどちらを選ぶべきかを解説。どういう点において異なるのでしょうか?どのくらい違いがあるかについて比較評価しました。
カシオ CASSIOPEIA E-700 | シャープ SL-6000N (2003) | |||
総合評価: | 3.4 (総合: 2217位) | 3.0 (総合: 2329位) | ||
本体重量 | 4.9 218g | 4.9 255g | ||
本体サイズ | 4.9 横:128.0mm、縦:81.8mm、厚さ:18.9mm | 4.3 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面解像度 | 4.9 65536×320 | 4.9 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | 2.4 7時間 | 3.8 15.5時間 | ||
「カシオ CASSIOPEIA E-700」と「シャープ SL-6000N (2003)」を徹底比較する
基本情報について「カシオ CASSIOPEIA E-700」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較
本体重量について
本体重量について「シャープ SL-6000N (2003)」と「カシオ CASSIOPEIA E-700」を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は255gに対して「カシオ CASSIOPEIA E-700」は218gです。「シャープ SL-6000N (2003)」も「カシオ CASSIOPEIA E-700」も重さについてはほぼ同じでしょう。軽さランキングで見てみると2899製品中「カシオ CASSIOPEIA E-700」は96位で「シャープ SL-6000N (2003)」は164位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの差はありません。別の視点で比べるほうがいいでしょう。
本体サイズについて
サイズを比較すると「カシオ CASSIOPEIA E-700」は横:128.0mm、縦:81.8mm、厚さ:18.9mmであり「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000N (2003)」のサイズと比較して「カシオ CASSIOPEIA E-700」はどちらかといえば小さいです。コンパクトさランキングで比べると2831製品の中で「カシオ CASSIOPEIA E-700」は212位で「シャープ SL-6000N (2003)」は807位なのでタブレットの中では差はかなり大きいと言えます。
片手で簡単に操作できる点で「カシオ CASSIOPEIA E-700」の方が多少良いと言えるでしょう。しかしながら省スペースな場所でも使い易くする場合でも感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「カシオ CASSIOPEIA E-700」の方が良いですが、基本的には体感差はほとんど感じないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
カシオ CASSIOPEIA E-700 | 横:128.0mm、縦:81.8mm、厚さ:18.9mm | 97/100 |
シャープ SL-6000N (2003) | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 86/100 |
マイク対応について
「シャープ SL-6000N (2003)」も「カシオ CASSIOPEIA E-700」もマイクに対応しているタブレットです。そのため音声アシスタントを使用できる点で使い勝手が良いです。どちらもタブレットで会議などをするのに適しています。
バッテリーについて「カシオ CASSIOPEIA E-700」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較
最大駆動可能時間について
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000N (2003)」と「カシオ CASSIOPEIA E-700」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間で「カシオ CASSIOPEIA E-700」は7時間です。8.5時間もの違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」は「カシオ CASSIOPEIA E-700」よりとても駆動時間が長いです。最大駆動可能時間の長さランキングで比べると全2285製品中「シャープ SL-6000N (2003)」は187位であるのに対し「カシオ CASSIOPEIA E-700」は1872位で、タブレットの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「シャープ SL-6000N (2003)」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「カシオ CASSIOPEIA E-700」よりも秀でているでしょう。充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのに「シャープ SL-6000N (2003)」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「シャープ SL-6000N (2003)」と「カシオ CASSIOPEIA E-700」は体感値として非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」にする上で一つの主な理由となるでしょう。
画面について「カシオ CASSIOPEIA E-700」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較
画面解像度について
画面解像度について「シャープ SL-6000N (2003)」と「カシオ CASSIOPEIA E-700」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640であるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-700」は65536×320です。「カシオ CASSIOPEIA E-700」も「シャープ SL-6000N (2003)」もほとんど同じくらいの解像度です。画面解像度の高さランキングで見てみると3025製品中「カシオ CASSIOPEIA E-700」は187位で「シャープ SL-6000N (2003)」は54位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。別の角度を見て比較した方がいいでしょう。
性能について「カシオ CASSIOPEIA E-700」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較
RAMについて
RAMを「カシオ CASSIOPEIA E-700」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「カシオ CASSIOPEIA E-700」は31MBであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBです。「シャープ SL-6000N (2003)」も「カシオ CASSIOPEIA E-700」もメモリーについてほとんど違いがゼロと言えるでしょう。RAMの大きさランキングで見てみると2796製品中「カシオ CASSIOPEIA E-700」は2695位で「シャープ SL-6000N (2003)」は2654位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の差は無いです。別の視点を見て比較したほうが良さそうです。
「カシオ CASSIOPEIA E-700」と「シャープ SL-6000N (2003)」の違いを表で比較する
カシオ CASSIOPEIA E-700 | シャープ SL-6000N (2003) | |
画像 | ||
本体重量 | 218g | 255g |
本体サイズ | 横:128.0mm、縦:81.8mm、厚さ:18.9mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
OS | Windows | - |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | VR4122 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.2GHz | 0.4GHz |
RAM | 31MB | 64MB |
対応SDカード | SD | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | - | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 7時間 | 15.5時間 |
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
カシオ CASSIOPEIA E-700
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
シャープ SL-6000N (2003)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。