JVC MP-C102B と シャープ SL-C3000 (2004) を比較
作成日時: 2021-11-19 17:27:24
「シャープ SL-C3000 (2004)」と「JVC MP-C102B」のどちらを選んだ方がいいかを解説。何がどういう点で違うのでしょうか。「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」のどちらにした方がいいか悩んでいる人にオススメの記事です!
JVC MP-C102B | シャープ SL-C3000 (2004) | |||
総合評価: | 1.5 (総合: - 位) | 2.7 (総合: 2626位) | ||
本体重量 | 1.7 735g | 4.5 298g | ||
画面サイズ | 1 7.2インチ | 1 3.7インチ | ||
画面解像度 | 4.9 65536×640 | 4.9 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | 2.1 6時間 | 2.4 7時間 | ||
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を徹底比較する
基本情報について「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
本体重量について
本体重量を「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較すると「JVC MP-C102B」は735gであるのに対して「シャープ SL-C3000 (2004)」は298gです。437gの差があります。「JVC MP-C102B」の重さより「シャープ SL-C3000 (2004)」の方がかなり軽いです。「シャープ SL-C3000 (2004)」は外出時の持ち出しなどが楽にできる点で「JVC MP-C102B」よりも秀でていると言えます。「シャープ SL-C3000 (2004)」は持ち運びが多い方が使用するのに非常にオススメです。実際の利用を想定したとき「JVC MP-C102B」と比べて「シャープ SL-C3000 (2004)」はかなり優れています。「シャープ SL-C3000 (2004)」を選ぶための一つの重要な理由となると思います。
本体サイズについて
サイズについて比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmに対して「JVC MP-C102B」は横:210.0mm、縦:153.0mm、厚さ:18.8mmです。「JVC MP-C102B」より「シャープ SL-C3000 (2004)」の方がとてもサイズが小さいです。片手で簡単に操作できる点で「JVC MP-C102B」より「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が秀でていると言えます。省スペースな場所でも使い易くするのに「シャープ SL-C3000 (2004)」はかなり向いています。実際に利用する上で「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」の実用上の差はとても大きいです。「シャープ SL-C3000 (2004)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
画面について「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
画面サイズについて
画面サイズについて比較すると「JVC MP-C102B」は7.2インチに対して「シャープ SL-C3000 (2004)」は3.7インチです。3.5インチもの差があります。「JVC MP-C102B」の方が「シャープ SL-C3000 (2004)」よりもかなりサイズが大きいです。「JVC MP-C102B」は見やすくタッチ操作もスムーズにできる点で「シャープ SL-C3000 (2004)」よりも秀でています。画面に映し出される文字が画像を見やすくするのに「JVC MP-C102B」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「JVC MP-C102B」は「シャープ SL-C3000 (2004)」よりとても秀でているでしょう。「JVC MP-C102B」にするための一つの重要な決め手となります。
画面解像度について
画面解像度について「シャープ SL-C3000 (2004)」と「JVC MP-C102B」を比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は65536×640であるのに対して「JVC MP-C102B」は65536×640です。「JVC MP-C102B」も「シャープ SL-C3000 (2004)」もほとんど同じくらいの解像度です。体感できるほどの差は無いです。別の角度を見て比較した方がいいでしょう。
性能について「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
RAMについて
RAMを「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比べると「JVC MP-C102B」は31MBであるのに対して「シャープ SL-C3000 (2004)」は64MBです。「シャープ SL-C3000 (2004)」も「JVC MP-C102B」もメモリーについてほとんど違いがゼロと言えるでしょう。体感上の差は無いです。別の視点を見て比較したほうが良さそうです。
バッテリーについて「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
最大駆動可能時間について
最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は7時間であるのに対して「JVC MP-C102B」は6時間です。1時間の差があります。「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が「JVC MP-C102B」よりも比較的駆動時間が長いです。「シャープ SL-C3000 (2004)」は電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「JVC MP-C102B」よりも良いです。「シャープ SL-C3000 (2004)」は充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用するのにややおススメです。実際に利用する上で「シャープ SL-C3000 (2004)」と「JVC MP-C102B」は体感値としてやや大きい違いがあります。「JVC MP-C102B」より「シャープ SL-C3000 (2004)」がいいと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
JVC MP-C102B
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
シャープ SL-C3000 (2004)
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C3000 (2004)」の違いを表で比較する
JVC MP-C102B | シャープ SL-C3000 (2004) | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 735g | 298g | ||
本体サイズ | 横:210.0mm、縦:153.0mm、厚さ:18.8mm | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | ||
接続端子 | USB | USB | ||
性能 | ||||
CPUの型番 | MIPS RISC CPU | PXA270 | ||
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz | ||
RAM | 31MB | 64MB | ||
ストレージ | ||||
対応SDカード | コンパクトフラッシュ/PC | SD/コンパクトフラッシュ | ||
画面 | ||||
画面サイズ | 7.2インチ | 3.7インチ | ||
ディスプレイの種類 | STN | - | ||
画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 | ||
バッテリー | ||||
最大駆動可能時間 | 6時間 | 7時間 | ||
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
JVC MP-C102B
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
シャープ SL-C3000 (2004)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。