CASSIOPEIA DT-5000 M50 と シャープ SL-C3000 (2004) の評価の差を徹底レビュー。どっちを買うべきなのか?
作成日時: 2021-11-19 18:20:07
「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」の違いについて比較/検証します。みんなが見るポイントごとに幅広いポイントからカバー。どちらを選んだ方がいいのかについて選ぶことに慣れていない人でもわかるように解説してみました。
CASSIOPEIA DT-5000 M50 | シャープ SL-C3000 (2004) | |||
総合評価: | 55.8/100 (総合: - 位) | 54.9/100 (総合: 2626位) | ||
本体重量 | 86/100 | 90/100 | ||
本体サイズ | 59/100 | 91/100 | ||
画面解像度 | 98/100 | 98/100 | ||
最大駆動可能時間 | 34/100 | 47/100 | ||
「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を徹底比較する
画面について「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
画面解像度について
画面解像度について「シャープ SL-C3000 (2004)」と「CASSIOPEIA DT-5000 M50」を比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は65536×640であるのに対して「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は65536×320です。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」も「シャープ SL-C3000 (2004)」もほとんど同じくらいの解像度です。
体感できるほどの差は無いです。別の角度を見て比較した方がいいでしょう。
性能について「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
RAMについて
RAMを「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比べると「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は31MBであるのに対して「シャープ SL-C3000 (2004)」は64MBです。「シャープ SL-C3000 (2004)」も「CASSIOPEIA DT-5000 M50」もメモリーについてほとんど違いがゼロと言えるでしょう。
体感上の差は無いです。別の視点を見て比較したほうが良さそうです。
基本情報について「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
本体重量について
本体重量を比べると「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は330gで「シャープ SL-C3000 (2004)」は298gです。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」より「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が多少重さが軽いです。
「シャープ SL-C3000 (2004)」は外出時の持ち出しなどが楽にできる点で「CASSIOPEIA DT-5000 M50」よりも無難でしょう。持ち運びが多い方が使用する場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差を感じられないだと思われます。強いて言えば「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が良いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
本体サイズについて
サイズを「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比べると「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は横:165.0mm、縦:85.0mm、厚さ:27.7mmであり「シャープ SL-C3000 (2004)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmです。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と比べて「シャープ SL-C3000 (2004)」はやや小さいサイズです。
「シャープ SL-C3000 (2004)」は片手で簡単に操作できる点で「CASSIOPEIA DT-5000 M50」よりもよいです。省スペースな場所でも使い易くするのに「シャープ SL-C3000 (2004)」は多少適しています。実際に利用する上で「シャープ SL-C3000 (2004)」は「CASSIOPEIA DT-5000 M50」に比べて比較的よいです。「シャープ SL-C3000 (2004)」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるくらいの違いはないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
CASSIOPEIA DT-5000 M50 | 横:165.0mm、縦:85.0mm、厚さ:27.7mm | 59/100 |
シャープ SL-C3000 (2004) | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | 91/100 |
バッテリーについて「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較
最大駆動可能時間について
最大駆動可能時間を比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は7時間であり「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は5時間です。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」の駆動時間より「シャープ SL-C3000 (2004)」の方がどちらかといえば長いです。
電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「シャープ SL-C3000 (2004)」の方がわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用する場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いを感じられないだと思われます。あえて選ぶなら「CASSIOPEIA DT-5000 M50」より「シャープ SL-C3000 (2004)」を選んだ方がいいですが大多数の人にとって気にするほどの差はほぼないでしょう。
「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」の違いを表で比較する
CASSIOPEIA DT-5000 M50 | シャープ SL-C3000 (2004) | |
画像 | ||
本体重量 | 330g | 298g |
本体サイズ | 横:165.0mm、縦:85.0mm、厚さ:27.7mm | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm |
OS | Windows | - |
接続端子 | - | USB |
CPUの型番 | VR4122 | PXA270 |
CPUのクロック数 | 0.2GHz | 0.4GHz |
RAM | 31MB | 64MB |
対応SDカード | コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | - | 3.7インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | - |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 5時間 | 7時間 |
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
CASSIOPEIA DT-5000 M50
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
シャープ SL-C3000 (2004)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。