CASSIOPEIA DT-5000 M50 と シャープ SL-C3000 (2004) の評価の差を徹底レビュー。どっちを買うべきなのか?

作成日時: 2021-11-19 18:20:07

CASSIOPEIA DT-5000 M50シャープ SL-C3000 (2004)
CASSIOPEIA DT-5000 M50シャープ SL-C3000 (2004)

「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」の違いについて比較/検証します。みんなが見るポイントごとに幅広いポイントからカバー。どちらを選んだ方がいいのかについて選ぶことに慣れていない人でもわかるように解説してみました。

CASSIOPEIA DT-5000 M50シャープ SL-C3000 (2004)
CASSIOPEIA DT-5000 M50シャープ SL-C3000 (2004)
総合評価:

55.8/100

(総合: - 位)

54.9/100

(総合: 2626位)

本体重量
86/100
90/100
本体サイズ
59/100
91/100
画面解像度
98/100
98/100
最大駆動可能時間
34/100
47/100
icn
シャープ SL-C3000 (2004) と比較して CASSIOPEIA DT-5000 M50 を選ぶメリット

-

icn
CASSIOPEIA DT-5000 M50 と比較して シャープ SL-C3000 (2004) を選ぶメリット
駆動時間
34.7点(5時間) vs 47.1点(7時間)

「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を徹底比較する

画面について「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較

画面解像度について

画面解像度について「シャープ SL-C3000 (2004)」と「CASSIOPEIA DT-5000 M50」を比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は65536×640であるのに対して「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は65536×320です。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」も「シャープ SL-C3000 (2004)」もほとんど同じくらいの解像度です。

体感できるほどの差は無いです。別の角度を見て比較した方がいいでしょう。

画面解像度評価
CASSIOPEIA DT-5000 M50
65536×32098/100
シャープ SL-C3000 (2004)
65536×64098/100

性能について「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較

RAMについて

RAMを「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比べると「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は31MBであるのに対して「シャープ SL-C3000 (2004)」は64MBです。「シャープ SL-C3000 (2004)」も「CASSIOPEIA DT-5000 M50」もメモリーについてほとんど違いがゼロと言えるでしょう。

体感上の差は無いです。別の視点を見て比較したほうが良さそうです。

RAM評価
CASSIOPEIA DT-5000 M50
31MB0/100
シャープ SL-C3000 (2004)
64MB0/100

基本情報について「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較

本体重量について

本体重量を比べると「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は330gで「シャープ SL-C3000 (2004)」は298gです。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」より「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が多少重さが軽いです。

「シャープ SL-C3000 (2004)」は外出時の持ち出しなどが楽にできる点で「CASSIOPEIA DT-5000 M50」よりも無難でしょう。持ち運びが多い方が使用する場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差を感じられないだと思われます。強いて言えば「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が良いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

本体重量評価
CASSIOPEIA DT-5000 M50
330g86/100
シャープ SL-C3000 (2004)
298g90/100

本体サイズについて

サイズを「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比べると「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は横:165.0mm、縦:85.0mm、厚さ:27.7mmであり「シャープ SL-C3000 (2004)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmです。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と比べて「シャープ SL-C3000 (2004)」はやや小さいサイズです。

「シャープ SL-C3000 (2004)」は片手で簡単に操作できる点で「CASSIOPEIA DT-5000 M50」よりもよいです。省スペースな場所でも使い易くするのに「シャープ SL-C3000 (2004)」は多少適しています。実際に利用する上で「シャープ SL-C3000 (2004)」は「CASSIOPEIA DT-5000 M50」に比べて比較的よいです。「シャープ SL-C3000 (2004)」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるくらいの違いはないでしょう。

本体サイズ評価
CASSIOPEIA DT-5000 M50
横:165.0mm、縦:85.0mm、厚さ:27.7mm59/100
シャープ SL-C3000 (2004)
横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm91/100

バッテリーについて「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比較

最大駆動可能時間について

最大駆動可能時間を比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は7時間であり「CASSIOPEIA DT-5000 M50」は5時間です。「CASSIOPEIA DT-5000 M50」の駆動時間より「シャープ SL-C3000 (2004)」の方がどちらかといえば長いです。

電源コンセントに繋げる事なく1度の充電で長時間使用できる点で「シャープ SL-C3000 (2004)」の方がわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら充電しなくても長時間にわたって使えるので出張先で使用する場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いを感じられないだと思われます。あえて選ぶなら「CASSIOPEIA DT-5000 M50」より「シャープ SL-C3000 (2004)」を選んだ方がいいですが大多数の人にとって気にするほどの差はほぼないでしょう。

最大駆動可能時間評価
CASSIOPEIA DT-5000 M50
5時間34/100
シャープ SL-C3000 (2004)
7時間47/100

「CASSIOPEIA DT-5000 M50」と「シャープ SL-C3000 (2004)」の違いを表で比較する

CASSIOPEIA DT-5000 M50シャープ SL-C3000 (2004)
画像CASSIOPEIA DT-5000 M50シャープ SL-C3000 (2004)
本体重量330g298g
本体サイズ横:165.0mm、縦:85.0mm、厚さ:27.7mm横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm
OSWindows -
接続端子 - USB
CPUの型番VR4122PXA270
CPUのクロック数0.2GHz0.4GHz
RAM31MB64MB
対応SDカードコンパクトフラッシュSD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ - 3.7インチ
ディスプレイの種類TFT -
画面解像度65536×32065536×640
最大駆動可能時間5時間7時間

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

類似のタブレットを探す

他のタブレットと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

CASSIOPEIA DT-5000 M50 の関連記事
シャープ SL-C3000 (2004) の関連記事
CASSIOPEIA DT-5000 M50

総合評価: 55.8/100

(総合: - 位)

詳細を見る

CASSIOPEIA DT-5000 M50

CASSIOPEIA DT-5000 M50 と評価が同程度のタブレットを探す

CASSIOPEIA DT-5000 M50 の関連記事
シャープ SL-C3000 (2004) の関連記事
シャープ SL-C3000 (2004)

総合評価: 51.1/100

(総合: 2626位)

詳細を見る

シャープ SL-C3000 (2004)

シャープ SL-C3000 (2004) と評価が同程度のタブレットを探す

新着情報