vivo X Note (2022) 512GB と dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB の違いや差を評価。よく注目されるポイントから徹底解説
作成日時: 2022-05-20 15:03:11
vivo X Note (2022) 512GB | dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB | |||
総合評価: | 3.9 (総合: 2011位) | 2.4 (総合: 2636位) | ||
本体重量 | 4.9 221g | 2.5 610g | ||
処理性能 | 3.7 Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | 2.2 Celeron N4020(1.1GHz, 2コア) | ||
RAM | 4.9 12GB | 4.4 8GB | ||
ストレージ容量 | 4.3 512GB | 2.8 128GB | ||
画面サイズ | 1 7インチ | 1.8 10.1インチ | ||
画面解像度 | 4.7 1440×3080 | 2.3 1280×800 | ||
背面カメラ画素数 | 4.5 5000万画素 | 1.6 500万画素 | ||
前面カメラ画素数 | 3.7 1600万画素 | 1 200万画素 | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」を選ぶべき理由
- 本体重量がすごく軽い91.8点(93位) vs 50.2点(1881位)
- 並外れて高い画面解像度94.1点(73位) vs 45.2点(2345位)
- RAMはもの凄く大きい96点(27位) vs 88.3点(776位)
- ストレージ容量は非常に大きい92.5点(26位) vs 55.3点(1206位)
- 背面カメラ画素数がとても多い95.5点(15位) vs 32.8点(1836位)
- 凄く多い前面カメラ画素数83.8点(145位) vs 8.8点(1253位)
- かなり高い処理性能73.7点(556位) vs 43.7点(990位)
- Full HDに対応している
- GPSに対応している
- SIMフリーに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- NFCに対応している
- BluetoothがaptX HDに対応している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 近接センサーを搭載している
- 電子コンパスを搭載している
- 気圧センサーを搭載している
- カメラを搭載している
- オートフォーカスに対応している
- HD画質の動画撮影ができるカメラを搭載している
- 前面カメラがHDR撮影に対応している
- 指紋認証に対応している
「vivo X Note (2022) 512GB」より「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」を選ぶべき理由
- 画面サイズが極めて大きい36点(1567位) vs 26.7点(2358位)
- マイクに対応している
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」について表で情報概要をくらべる
vivo X Note (2022) 512GB | dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB | |
画像 | ||
本体重量 | 221g | 610g |
本体サイズ | 横:80.3mm、縦:168.8mm、厚さ:8.4mm | - |
色 | Black/Blue/Gray | ゴールド |
OS | Android | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2021 |
接続端子 | - | USB Type-C |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | Celeron N4020(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 | Celeron N4020 |
CPUのクロック数 | 3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
RAM | 12GB | 8GB |
プロセスノード | 4nm | - |
CPUのアーキテクチャー | Cortex X2 + Cortex A710 + Cortex A510 | - |
搭載しているGPU | Adreno 730 | - |
ストレージ容量 | 512GB | 128GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 7インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | LTPO AMOLED | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 1440×3080 | 1280×800 |
防水性能 | IPX8 | - |
防水性能 | IPX8 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
バッテリー容量 | 5000mAh | - |
最大駆動可能時間 | - | 16時間 |
急速充電機能 | ○ | ○ |
急速充電能力 | 80W | - |
ワイヤレス充電能力 | 50W | - |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | ○ | × |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | a/b/g/n/ac |
aptX HD対応 | ○ | - |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 5000万画素 | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 200万画素 |
カメラ搭載 | ○ | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
HD動画撮影対応 | ○ | - |
背面カメラ開放F値 | f/3.4 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.5 | - |
前面カメラでのHDR撮影 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック |
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の特長や特性についての比較
バッテリーに関する「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の徹底比較
急速充電機能について
少ない時間で多くのバッテリーを回復できる為、急速充電に対応しているタブレットは優れているかもしれません。万が一充電を忘れたときでも短時間で充電して使用するときにオススメと言えるかもしれません。
「vivo X Note (2022) 512GB」も「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」も急速充電に対応しているタブレットです。充電の電力供給を多くして充電時間を短縮できる為「vivo X Note (2022) 512GB」も「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」もよいと思います。どちらも短時間での充電が可能なため、事務所と営業先を往復するような職種のデータ通信機として使用したい時にお勧めです。
搭載センサーの評価比較について
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」も「vivo X Note (2022) 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「vivo X Note (2022) 512GB」も「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
性能について詳細に比較評価する
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の処理性能を比較すると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」はCeleron N4020(1.1GHz, 2コア)であるのに対して「vivo X Note (2022) 512GB」はQualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア)です。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」の差は比較的大きいです。「vivo X Note (2022) 512GB」の性能は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」に比べてやや高いです。「vivo X Note (2022) 512GB」はゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できる点において「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりもやや秀でた部類に入るでしょう。「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」より動画のエフェクトなどの編集作業をしたいならどちらかといえばお勧めです。
「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo X Note (2022) 512GB | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア) | 73/100 |
dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB | Celeron N4020(1.1GHz, 2コア) | 43/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」のRAMを比較すると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は8GBで「vivo X Note (2022) 512GB」は12GBです。ほんのわずかに差しかありません。「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりどちらかといえば大きいメモリーです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできる点で「vivo X Note (2022) 512GB」の方が「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりも多少よいといえなくもないでしょう。しかしメモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくしたい場合でもほとんどのケースで実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「vivo X Note (2022) 512GB」ですが、大多数の人にとって体感差はほぼ感じないです。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」のストレージを徹底的に比較してみた
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」を比べると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は128GBであり「vivo X Note (2022) 512GB」は512GBです。384GBのとても大きな差があります。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の容量より「vivo X Note (2022) 512GB」の方がとても大きいです。「vivo X Note (2022) 512GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を考えると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」は体感上とても大きい違いがあります。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の基本情報に関する比較
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の本体重量を比べると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は610gであるのに対して「vivo X Note (2022) 512GB」は221gです。389gもの大きい差があります。本体重量という点において「vivo X Note (2022) 512GB」の方が「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「vivo X Note (2022) 512GB」の方がとても秀でているといえそうです。「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「vivo X Note (2022) 512GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
カメラについての詳細比較
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は500万画素で「vivo X Note (2022) 512GB」は5000万画素です。「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は非常に違いがあります。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と比べて「vivo X Note (2022) 512GB」はとても画素数が多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「vivo X Note (2022) 512GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
実際に利用する上で「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりかなり秀でているでしょう。
背面カメラ画素数 | 評価 | |
---|---|---|
vivo X Note (2022) 512GB | 5000万画素 | 90/100 |
dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB | 500万画素 | 32/100 |
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を前面カメラ画素数を比べると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は200万画素であり「vivo X Note (2022) 512GB」は1600万画素です。1400万画素もの非常に大きな違いがあります。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の画素数より「vivo X Note (2022) 512GB」の方がとても多いです。「vivo X Note (2022) 512GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」よりも極めてよいです。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」より向いているといえそうです。
「vivo X Note (2022) 512GB」にする上で重要な理由の一つになります。
前面カメラ画素数 | 評価 | |
---|---|---|
vivo X Note (2022) 512GB | 1600万画素 | 74/100 |
dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB | 200万画素 | 8/100 |
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の画面について
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」の画面サイズを比較すると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は10.1インチであり「vivo X Note (2022) 512GB」は7インチです。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」はかなり差があります。画面サイズという角度で見ると「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は「vivo X Note (2022) 512GB」と比較してかなり大きいです。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は大画面にて確実に視認できる点で「vivo X Note (2022) 512GB」よりも非常に良いでしょう。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は「vivo X Note (2022) 512GB」より適しています。
実際に使う場面で「vivo X Note (2022) 512GB」と「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は実用において遥かに大きい差があります。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と「vivo X Note (2022) 512GB」を比べると「vivo X Note (2022) 512GB」は1440×3080であるのに対して「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」は1280×800です。「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」より「vivo X Note (2022) 512GB」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「vivo X Note (2022) 512GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「vivo X Note (2022) 512GB」は「dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB」と比較してかなり優れています。「vivo X Note (2022) 512GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
vivo X Note (2022) 512GB | 1440×3080 | 94/100 |
dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB | 1280×800 | 45/100 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
vivo X Note (2022) 512GB
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
dynabook KZ11/U W6KZ1UCTAG 128GB
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。