Blackview Tab 11 128GB と vivo Pad (2022) 256GB をレビュー。違いを徹底検証
作成日時: 2022-06-20 16:00:42
Blackview Tab 11 128GB | vivo Pad (2022) 256GB | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 2253位) | 3.1 (総合: 2195位) | ||
本体重量 | 3.5 460g | 3.3 489g | ||
本体サイズ | 4.0 横:156.7mm、縦:247.0mm、厚さ:8.1mm | 4.5 横:164.7mm、縦:253.2mm、厚さ:6.6mm | ||
処理性能 | 2.8 Unisoc Tiger T618(2.0GHz+1.8GHz, 8コア) | 3.2 Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
RAM | 4.4 8GB | 4.4 8GB | ||
プロセスノード | 3.4 12nm | 4.9 7nm | ||
ストレージ容量 | 2.8 128GB | 3.6 256GB | ||
画面サイズ | 2.0 10.36インチ | 2.4 11インチ | ||
画面解像度 | 3.7 1200×2000 | 4.6 1600×2560 | ||
バッテリー容量 | 2.8 6580mAh | 3.5 8040mAh | ||
背面カメラ画素数 | 2.8 1300万画素 | 2.8 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | 2.6 800万画素 | 2.6 800万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | 3.7 f/2 | 3.3 f/2.2 | ||
前面カメラ開放F値 | 3.3 f/2.2 | 3.7 f/2 | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
vivo Pad (2022) 256GB と比較して Blackview Tab 11 128GB を選ぶメリット
74.8点(f/2) vs 65.3点(f/2.2)
Blackview Tab 11 128GB と比較して vivo Pad (2022) 256GB を選ぶメリット
56.8点(Unisoc Tiger T618(2.0GHz+1.8GHz, 8コア)) vs 63.7点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア))
67.5点(12nm) vs 98点(7nm)
55.3点(128GB) vs 71.1点(256GB)
39.2点(10.36インチ) vs 48点(11インチ)
73.6点(1200×2000) vs 91.4点(1600×2560)
55.8点(6580mAh) vs 70.5点(8040mAh)
65.3点(f/2.2) vs 74.8点(f/2)
表で「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の情報概要を比較する
Blackview Tab 11 128GB | vivo Pad (2022) 256GB | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 460g | 489g | ||
本体サイズ | 横:156.7mm、縦:247.0mm、厚さ:8.1mm | 横:164.7mm、縦:253.2mm、厚さ:6.6mm | ||
色 | Gray/Green/Silver | Black/Blue | ||
OS | Android | Android | ||
性能 | ||||
処理性能 | Unisoc Tiger T618(2.0GHz+1.8GHz, 8コア) | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
CPUの型番 | Unisoc Tiger T618 | Qualcomm SM8250 | ||
CPUのクロック数 | 2.0GHz+1.8GHz | 3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz | ||
CPUのコア数 | 8 | 8 | ||
RAM | 8GB | 8GB | ||
プロセスノード | 12nm | 7nm | ||
CPUのアーキテクチャー | Cortex A75 + Cortex A55 | Kryo 585 | ||
搭載しているGPU | Mali G52 MP2 | Adreno 650 | ||
ストレージ | ||||
ストレージ容量 | 128GB | 256GB | ||
対応SDカード | microSDXC | - | ||
画面 | ||||
画面サイズ | 10.36インチ | 11インチ | ||
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD | ||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
画面解像度 | 1200×2000 | 1600×2560 | ||
バッテリー | ||||
バッテリー容量 | 6580mAh | 8040mAh | ||
急速充電機能 | - | ○ | ||
急速充電能力 | - | 44W | ||
外部通信機能 | ||||
GPS対応 | ○ | ○ | ||
モバイルデータ通信 | × | × | ||
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ | ||
内部通信機能 | ||||
NFC対応 | × | ○ | ||
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.2 | ||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/6 | ||
搭載センサー | ||||
加速度センサー機能 | ○ | ○ | ||
ジャイロセンサー機能 | - | ○ | ||
近接センサー | ○ | ○ | ||
電子コンパス | - | ○ | ||
カメラ | ||||
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | 800万画素 | 800万画素 | ||
カメラ搭載 | ○ | ○ | ||
オートフォーカス機能 | - | ○ | ||
HD動画撮影対応 | ○ | ○ | ||
背面カメラ開放F値 | f/2 | f/2.2 | ||
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/2 | ||
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較する 価格をチェック |
「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の特徴・特性
ストレージを詳しく比較評価する
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量について比較すると「Blackview Tab 11 128GB」は128GBであるのに対して「vivo Pad (2022) 256GB」は256GBです。比較的違いはあります。ストレージ容量について「Blackview Tab 11 128GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」の方がやや大きいです。「vivo Pad (2022) 256GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点で「Blackview Tab 11 128GB」よりもどちらかといえば良い部類に入るといえなくもないでしょう。「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」より動画など、容量の大きいデータを大量に保存するなら向いていると言えそうです。
実際に利用する上で「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」は実用において多少大きい違いがあります。「vivo Pad (2022) 256GB」がいいでしょう。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
搭載センサーについての「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の比較
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「vivo Pad (2022) 256GB」も「Blackview Tab 11 128GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「Blackview Tab 11 128GB」も「vivo Pad (2022) 256GB」もタブレット自体を傾けたり直感的なゲームなどができるという点で優れているでしょう。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
近接センサーについて
タッチパネルの誤作動を抑制できる為、近接センサーを搭載しているタブレットは優れていると言えるかもしれません。例えば非接触のため摩耗などの劣化がなく使用したいときに向いています。
「vivo Pad (2022) 256GB」も「Blackview Tab 11 128GB」も近接センサーを搭載しているタブレットです。そのため「Blackview Tab 11 128GB」も「vivo Pad (2022) 256GB」も検出物体が接近したことを非接触で検出することができる点で優秀と言えそうです。物体の位置を自動的に把握するような時、どちらも適していると言えるかもしれません。
バッテリーに関する「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の徹底比較
バッテリー容量について
バッテリーを長期間使用できるといった点で大きいバッテリー容量のタブレットは秀でています。長時間使いたい人が使用したいようなときに向いています。
バッテリー容量について「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」を比べると「Blackview Tab 11 128GB」は6580mAhであるのに対して「vivo Pad (2022) 256GB」は8040mAhです。「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」の違いは比較的大きいです。バッテリー容量について「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」と比較して比較的大きい容量です。「vivo Pad (2022) 256GB」は充電回数を減らし利用時間も長くできる点で「Blackview Tab 11 128GB」よりもやや秀でていると言えそうです。一度の充電量が多いことによって何度も充電し直す手間を軽減するのに「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」よりどちらかと言うとオススメだと思います。
実際に使う場面において「Blackview Tab 11 128GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」の方が多少良いです。「vivo Pad (2022) 256GB」の方が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
カメラについての詳細比較
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の背面カメラ画素数について比較すると「vivo Pad (2022) 256GB」は1300万画素であり「Blackview Tab 11 128GB」は1300万画素です。「vivo Pad (2022) 256GB」の画素数は「Blackview Tab 11 128GB」とほぼ違いがゼロと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの視点で選ぶことをおすすめします。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
前面カメラ画素数について「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」を比較すると「Blackview Tab 11 128GB」は800万画素であり「vivo Pad (2022) 256GB」は800万画素です。前面カメラ画素数という視点で見ると「Blackview Tab 11 128GB」も「vivo Pad (2022) 256GB」も同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。
他の視点で見ることをおすすめします。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは写真撮影およびビデオチャットに代表される映像処理をスムーズに実施できるので優れてます。写真の撮影を好む人が使用するような時にお勧めと思います。
「Blackview Tab 11 128GB」も「vivo Pad (2022) 256GB」もカメラを搭載しているタブレットです。テレビ電話でコミュニケーションできるので、どちらも優れていそうです。いつでもどこでも撮影するのにどちらもおすすめだと思います。
HD動画撮影対応について
「vivo Pad (2022) 256GB」も「Blackview Tab 11 128GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
背面カメラ開放F値について
より光を多く取り入れてボケにくく撮影できる為、背面カメラ開放F値が小さいタブレットは優秀です。特に背面カメラにより撮影したいような時に向いています。
「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」を背面カメラ開放F値について比較すると「Blackview Tab 11 128GB」はf/2であり「vivo Pad (2022) 256GB」はf/2.2です。「Blackview Tab 11 128GB」は「vivo Pad (2022) 256GB」に比べて多少小さい開放F値です。背面カメラで背景を大きくボカした写真を撮影できるため「vivo Pad (2022) 256GB」より「Blackview Tab 11 128GB」の方が多少はよいといえなくもありません。ブレずに撮影ができるため、子供の運動会で使用するとき、ほとんどのケースで体感できない違いだと思われます。
どちらかといえば「Blackview Tab 11 128GB」の方が良いですが通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
前面カメラ開放F値について
背景をわざとぼやかして自分の焦点を当てた自撮りを撮影できる点で小さい前面カメラ開放F値のタブレットはよいといえそうです。特に高画質な写真を撮影したいならオススメです。
「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」を前面カメラ開放F値を比べると「vivo Pad (2022) 256GB」はf/2に対して「Blackview Tab 11 128GB」はf/2.2です。やや差は大きいです。「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」よりやや開放F値が小さいです。ピントが合っている部分をより鮮明にできるといった点で「Blackview Tab 11 128GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」の方が割と良いです。前面での撮影時に、背景をぼやけた写真を撮影するような場合「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」よりややおすすめです。
実際に使う場面において「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」より比較的よいです。
「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の画面について
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」を比較すると「vivo Pad (2022) 256GB」は11インチに対して「Blackview Tab 11 128GB」は10.36インチです。0.64インチくらいの違いがあります。「Blackview Tab 11 128GB」と比較して「vivo Pad (2022) 256GB」はややサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができるため「vivo Pad (2022) 256GB」の方が「Blackview Tab 11 128GB」よりも割と秀でていそうです。「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。
Full HDについて
FULLHD方式にて視認できる為、Full HDに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。特にフルハイビジョン画質を視聴するようなときにオススメです。
「vivo Pad (2022) 256GB」も「Blackview Tab 11 128GB」もFull HDに対応しているタブレットです。そのためどちらも拡大しても鮮明に綺麗に映すことができるといった点で優秀と言えるでしょう。「Blackview Tab 11 128GB」も「vivo Pad (2022) 256GB」も1920×1080ピクセルの画素数で画面や映像を構成したいような場合に向いているといえそうです。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」の画面解像度を比べると「vivo Pad (2022) 256GB」は1600×2560で「Blackview Tab 11 128GB」は1200×2000です。「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」の違いはやや大きいです。「Blackview Tab 11 128GB」の解像度と比べて「vivo Pad (2022) 256GB」は比較的高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「vivo Pad (2022) 256GB」の方が「Blackview Tab 11 128GB」よりもやや秀でていそうです。「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」より画像や映像をきめ細かく編集したいならわりとお勧めといえるかもしれません。
「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の外部通信機能について徹底的に評価比較してみた
GPSについて
GPSに対応しているタブレットは現在地を把握できるといった点でよいといえなくもありません。特に自分の位置を地図上に表示するようなときお勧めです。
「Blackview Tab 11 128GB」も「vivo Pad (2022) 256GB」もGPSに対応しているタブレットです。そのためどちらも自分が現在いる正確な地点を知ることができる点において優秀です。旅先などで現在位置を把握しながら使用したいような場合にどちらもおすすめです。
基本情報について
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の本体重量について比べると「Blackview Tab 11 128GB」は460gで「vivo Pad (2022) 256GB」は489gです。「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」は同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」を本体サイズを比べると「Blackview Tab 11 128GB」は横:156.7mm、縦:247.0mm、厚さ:8.1mmであるのに対して「vivo Pad (2022) 256GB」は横:164.7mm、縦:253.2mm、厚さ:6.6mmです。「vivo Pad (2022) 256GB」のサイズは「Blackview Tab 11 128GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「vivo Pad (2022) 256GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「vivo Pad (2022) 256GB」にする重要な理由の一つになると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blackview Tab 11 128GB | 横:156.7mm、縦:247.0mm、厚さ:8.1mm | 79/100 |
vivo Pad (2022) 256GB | 横:164.7mm、縦:253.2mm、厚さ:6.6mm | 90/100 |
性能について
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の処理性能を比べると「vivo Pad (2022) 256GB」はQualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)に対して「Blackview Tab 11 128GB」はUnisoc Tiger T618(2.0GHz+1.8GHz, 8コア)です。「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」の差は比較的大きいです。「vivo Pad (2022) 256GB」の性能は「Blackview Tab 11 128GB」と比較して比較的高いです。ストレスなくアプリを操作できる点において「Blackview Tab 11 128GB」より「vivo Pad (2022) 256GB」の方がどちらかといえば秀でているといえなくもないでしょう。作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用するようなときに「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」より割とおすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」は実用においてどちらかといえば大きい差があります。「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」よりいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Blackview Tab 11 128GB | Unisoc Tiger T618(2.0GHz+1.8GHz, 8コア) | 56/100 |
vivo Pad (2022) 256GB | Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 63/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」を比べると「Blackview Tab 11 128GB」は8GBであり「vivo Pad (2022) 256GB」は8GBです。「vivo Pad (2022) 256GB」も「Blackview Tab 11 128GB」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
プロセスノードについて
プロセスノードが小さいタブレットは小さいのに高負荷の処理ができる点においてよいと言えるかもしれません。超小型軽量で電気代も経済的に使用したいならおすすめだと思います。
プロセスノードを「Blackview Tab 11 128GB」と「vivo Pad (2022) 256GB」を比較すると「vivo Pad (2022) 256GB」は7nmであるのに対して「Blackview Tab 11 128GB」は12nmです。5nmもの大きい違いがあります。プロセスノードという点で見てみると「vivo Pad (2022) 256GB」の方が「Blackview Tab 11 128GB」よりもかなり小さいです。「vivo Pad (2022) 256GB」は情報処理能力に優れ沢山の情報処理ができる点で「Blackview Tab 11 128GB」よりもとても良いと言えるでしょう。より早い速度のプロセッサとして活用するとき「vivo Pad (2022) 256GB」は「Blackview Tab 11 128GB」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「vivo Pad (2022) 256GB」と「Blackview Tab 11 128GB」の体感上の差はとても大きいです。「vivo Pad (2022) 256GB」を選ぶ上で一つの主な決め手になります。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
Blackview Tab 11 128GB
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
vivo Pad (2022) 256GB
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。