比較: Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GB vs ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GB
2023-05-20 00:36:51
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GB | ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GB | |||
総合評価: | 57.6/100 (総合順位: 82/4398) | 44.2/100 (総合順位: 744/4398) | ||
本体重量 | 57/100 | 34/100 | ||
本体サイズ | 62/100 | 38/100 | ||
処理性能 | 61/100 | 39/100 | ||
RAM | 66/100 | 52/100 | ||
ストレージ容量 | 58/100 | 50/100 | ||
画面サイズ | 43/100 | 43/100 | ||
画面解像度 | 33/100 | 21/100 | ||
バッテリー容量 | 85/100 | 75/100 | ||
背面カメラ画素数 | 74/100 | 34/100 | ||
前面カメラ画素数 | 66/100 | 46/100 | ||
スペック
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GB | ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GB | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 485g | 640g | ||
本体サイズ | 横:149.1mm、縦:245.6mm、厚さ:8.0mm | 横:254.0mm、縦:165.0mm、厚さ:10.5mm | ||
色 | Black/Rose Gold | シルバー | ||
OS | Android | Windows | ||
接続端子 | - | USB,micro HDMI | ||
マイク対応 | - | ○ | ||
性能 | ||||
処理性能 | Qualcomm SDM660 Snapdragon 660(2.2GHz+1.8GHz, 8コア) | Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) | ||
CPUの型番 | Qualcomm SDM660 Snapdragon 660 | Atom x5-Z8350 | ||
CPUのクロック数 | 2.2GHz+1.8GHz | 1.4GHz | ||
CPUのコア数 | 8 | 4 | ||
RAM | 4GB | 2GB | ||
プロセスノード | 14nm | - | ||
CPUのアーキテクチャー | Kryo 260 Silver + Kryo 260 Gold | - | ||
搭載しているGPU | Adreno 512 | - | ||
ストレージ | ||||
ストレージ容量 | 128GB | 64GB | ||
対応SDカード | microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC | ||
画面 | ||||
画面サイズ | 10.1インチ | 10.1インチ | ||
ディスプレイの種類 | IPS LCD | - | ||
Full HD対応 | ○ | - | ||
画面解像度 | 1200×1920 | 1280×800 | ||
バッテリー | ||||
バッテリー容量 | 8620mAh | 7000mAh | ||
最大駆動可能時間 | - | 9.5時間 | ||
急速充電能力 | 10W | - | ||
バッテリー着脱対応 | × | - | ||
外部通信機能 | ||||
GPS対応 | ○ | - | ||
モバイルデータ通信 | × | × | ||
SIMフリー対応 | - | × | ||
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - | ||
対応4G帯域 | 1/3/5/7/8/34/38/39/40/41 | - | ||
内部通信機能 | ||||
NFC対応 | × | - | ||
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 4.1 | ||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac | ||
Miracast対応 | - | ○ | ||
搭載センサー | ||||
加速度センサー機能 | ○ | ○ | ||
光センサー機能 | - | ○ | ||
ジャイロセンサー機能 | ○ | - | ||
近接センサー | ○ | - | ||
電子コンパス | ○ | - | ||
カメラ | ||||
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 500万画素 | ||
前面カメラ画素数 | 500万画素 | 200万画素 | ||
カメラ搭載 | ○ | - | ||
HD動画撮影対応 | ○ | - | ||
背面カメラ開放F値 | f/2 | - | ||
前面カメラ開放F値 | f/2 | - | ||
背面カメラでのHDR撮影 | ○ | - | ||
類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較 価格を見る | 類似のタブレットを探す 他のタブレットと比較 価格を見る |
比較レビュー
搭載センサー
加速度センサー機能
ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBもXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBも加速度センサーを搭載しているということができます。これらのタブレットは、加速度センサーを搭載しているため、画面の向きや傾きに合わせて自動的に回転することができます。また、ゲームやアプリの操作が、よりスムーズになるという利点もあります。
加速度センサーを搭載しているタブレットの最大のメリットは、画面の方向に合わせて自動で画面の向きを変えてくれることです。例えば、横にした状態で動画を見ていても、タブレットを立てるだけで縦画面に自動調整されます。また、ゲームをプレイする場合も、タブレットを傾けることでキャラクターの動きや視点を自然にコントロールできます。これらの機能により、タブレットの利便性が飛躍的に向上します。
カメラ
背面カメラ画素数
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBとONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBを背面カメラ画素数という点に関して比べた場合、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは1300万画素となっている一方ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは500万画素になります。ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBはかなり背面カメラ画素数は少ないと言うことができ800万画素もの比較にならないくらいの差がONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBに存在しています。カメラ機能が充実したタブレットは、背面カメラ画素数が多いことで、クリアな画像を撮影でき、メモリに保存することで、重要なイベントを長く残すことができます。
背面カメラ画素数が多いタブレットは、プロフェッショナルな写真家や映像クリエイターにもおすすめです。高画素数により、色鮮やかで鮮明な写真や映像を撮影することができ、作品制作においても大いに役立つことでしょう。また、プロの編集ソフトと連携することで、高品質な加工も可能となります。
体感上の視点から考えると背面カメラ画素数に関してONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBに比べてXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは感覚的に言って、非常に抜きん出ています。比較にならないくらいの隔たりが存在します。ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBにしない上での大きな材料の一つになります。また背面カメラ画素数が重要な場合Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBを採用したほうが良いと考えられそうです。いずれにしても、背面カメラ画素数に着目して比較することが合理的な判断につながるでしょう。
前面カメラ画素数
ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの前面カメラ画素数は200万画素です。またXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは500万画素です。ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの差は300万画素見られ、ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは前面カメラ画素数は比較的少ないといえるでしょう。前面カメラ画素数が多いタブレットを選ぶことで、クリアなセルフィー写真が撮影できます。
前面カメラ画素数が多いタブレットには、子供向けのアプリやゲームをダウンロードする親御さんにも、メリットがあります。例えば、画素数が多いカメラを活用することで、子供が自分自身でプレイしている様子を写真や動画で撮影しやすくなります。また、ビデオ通話アプリを利用する際にも、祖父母など遠く離れた家族とコミュニケーションをとることができます。使いやすいタブレットであれば、子供自身がさまざまな機能を自分で操作し、学びや遊びを楽しむことができます。
この比較情報から明確なようにONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの前面カメラ画素数のほうがXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBに比べて割と良くないです。Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBとONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBについて感覚的に言って、それなりに際立って違いがあります。したがって、ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBを選択しないための一つの重視すべき手掛かりになります。ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは前面カメラ画素数を重要視する場合いまいちな選択肢ということができるかもしれません。前面カメラ画素数を参考にすることは、最適な決断をする上で大きな手掛かりといえるでしょう。しかし、確定的なくらいの違いではありません。
画面
画面サイズ
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの画面サイズは10.1インチに対してONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの画面サイズは10.1インチというデータになっています。ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの画面サイズはXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBとほぼ差は存在しません。
画面サイズが大きいタブレットの魅力画面サイズが大きいタブレットは、魅力的なデザインであり、より優れた機能を提供します。このようなタブレットは、スリムで軽量であり、持ち運びに便利です。また、大きな画面は、ゲームや映画などのアプリケーションのエンターテインメント体験を向上させ、より大きな楽しみを提供します。最後に、タブレットの大画面は、ビジネスマンにとっても有用であり、プレゼンテーションの作成や編集などにも最適です。
この比較で明確なように、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBもONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBもほぼ同等に感じられると言えるかもしれません。Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBもONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBも違いは体感上ほとんど無いです。選択において、画面サイズの情報はあまり意味がないでしょう。
画面解像度
画面解像度の点においてONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBを比較してみるとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは1200×1920というデータとなっており、ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは1280×800です。画面解像度においてONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBはXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBよりも比較的低いと言うことができるでしょう。Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBとONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは割と大きく異うと考えられます。画面解像度が高いタブレットは、色彩の表現力に優れているため、映画やアニメーションなどのコンテンツを臨場感たっぷりに楽しむことができます。
画面解像度が高いタブレットのメリットは、色味や文字の鮮明さが向上し、より快適な閲覧体験が得られることです。また、細かいディテールが見えるため、デザイン関係の作業や写真編集などのクリエイティブな作業にも適しています。
実用性を最大限に考慮すると、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの画面解像度と比べるとONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBのほうが体感的にいって、ある程度劣っていると感じると思います。しかし決定的と言えるくらいの違いは存在していません。
ストレージ
ストレージ容量
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBとONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBのストレージ容量について比べた場合、ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは64GBとなっている一方Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは128GBというデータであるといえます。Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBのほうがストレージ容量は微妙に大きいと言えます。ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの差は64GBと言うことができるでしょう。ストレージ容量が大きいタブレットは、オフライン状態でも楽しめる大型アプリや高精細の映像、豊富な音楽ライブラリなどに対応できるため、エンタメや趣味にも最適だと言えます。
ストレージ容量が大きいタブレットのメリットは、多くのデータを保持することができることです。コンピューターと同様に、大容量のストレージを備えたタブレットは、多数の画像、音楽、動画、および文書を保存することができます。そして、そのデータをいつでもどこでも手軽に閲覧できます。
この比較情報から明確なようにXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBのストレージ容量のほうがONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBと比べると体感的に、ほんのちょっとだけ勝っています。商品を選択する上で、ストレージ容量の情報は参考にならないと言えます。ただ単純に数値上で見ればONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBよりもXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは大きいと言うことができます。
性能
処理性能
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの処理性能はQualcomm SDM660 Snapdragon 660(2.2GHz+1.8GHz, 8コア)に対してONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの処理性能はAtom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア)になります。違いは比べ物にならない程と言えます。これらの比較からわかるようにXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBはONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBに比べて圧倒的に処理性能は高いということがわかります。処理性能が高いタブレットの長所は、大量のデータを扱う業務でも、高速な処理ができるため、作業が効率的に進められるということです。
高い処理性能を持つタブレットは、スマートフォンやパソコンに迫るパワーを持っています。そのため、ビジネスシーンでも活躍することができ、資料作成やプレゼンテーションなども快適に行えます。
実際に使用することを考えると、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの処理性能のほうがONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBよりも素晴らしいと感じると思います。そのためXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは一つの強力な選択肢に挙がります。処理性能を判断材料として加えることでより賢明な決定を下せると言えるでしょう。
RAM
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBのRAMは4GBというデータに対して、ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBのRAMは2GBというデータとなっています。2GBものダントツの差がXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBとONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBに存在し、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは比べ物にならないほどRAMが大きいということがわかります。大容量のRAMを搭載しているタブレットは、スマートフォンでは難しい大規模な作業や、高精度なゲームをスムーズに行えるため、その点がメリットとなります。
RAMが大きいタブレットを使うことで、快適なオンラインショッピングや動画視聴が可能になります。また、複数のタブを開いたり、複数のアプリを同時に使用することもできるため、作業効率が向上します。さらに、大量のデータを処理することも高速で行えるため、ストレスなくタブレットを利用することができます。
実際の使用上のことを考えるとRAMにおいてONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBよりもXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは非常にすばらしいと感じとれると思います。Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBとONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBに関して違いは極めて感じることといえます。したがってONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBはRAMを重視したい場合イマイチであるでしょう。そうでなくともONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは選択肢の一つからはずれると思います。ともあれRAMは欠かせない指標になります。
基本情報
本体重量
ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの本体重量は640gというデータであると言えます。それに対してXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは485gというデータであると言えます。Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの方が本体重量は比較的軽いと言え、155gのまあまあの違いがONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBに見られます。
実用上の面から言えば本体重量についてXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBよりONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBはまあまあ低いレベルと考えられるかもしれません。Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBを使うべき一つのポイントとなるでしょう。また、本体重量を重視したい人の場合、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは選択肢にあがると考えられそうです。
本体サイズ
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの本体サイズは横:149.1mm、縦:245.6mm、厚さ:8.0mmというデータに対して、ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは横:254.0mm、縦:165.0mm、厚さ:10.5mmというデータであるということができます。ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの本体サイズはXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBの本体サイズよりも比較にならないほど大きいことがわかるでしょう。顕著な差です。全然別物だと言えます。本体サイズが小さいタブレットのメリットは、持ち運びが簡単であることです。
本体サイズが小さいタブレットには、携帯性が高いメリットがあります。コンパクトに収まるため、持ち運びに便利で、通勤中や外出先で使いたい場合に最適です。また、小型のため、持っているだけで負担になりません。
実際の利用を考えると本体サイズにおいてONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBはXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBに比べて低いレベルと感じるでしょう。このため、本体サイズに注目するのであれば、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBが適しているでしょう。
バッテリー
バッテリー容量
バッテリー容量についてONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBで比べてみると、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBは8620mAhである一方、ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBは7000mAhというデータです。1620mAhのある程度の差がONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBとXiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBに見られ、Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GBのほうがバッテリー容量が比較的大きいといえるでしょう。バッテリー容量が大きいタブレットは、急な停電や災害時にも役立ちます。緊急時には、通信手段として大いに役立つため、備えておくと安心です。
バッテリー容量が大きいタブレットのメリットは、使い勝手の良さにあります。例えば、長時間の読書やビジネスでの会議などにおいて、電池が切れてしまっては非常に困りますが、大容量バッテリーを搭載することで、これらの問題を解消することができます。また、バッテリーが持つという意識もなく、ストレスなくタブレットを使い続けることができます。
ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GBの方が感覚的に、ややイマイチな水準に感じると思います。ただ、確定的といえる差では無いです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
Xiaomi Mi Pad 4 Plus 128GB
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
ONKYO TW2A-73Z9A (2017) 64GB
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。