IODATA WN-DX1167R (2018) と TP-Link Archer C9 を比較してどっちがおすすめ?違いや差を比べました
作成日時: 2019-12-07 14:15:12、更新日時: 2021-10-24 13:58:52
「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」ならどっちを選ぶべきなのでしょうか? どちらの無線LANルーターが良いかを詳細検証。それぞれの評価の良いところもレビューしてみました。
TP-Link Archer C9 | IODATA WN-DX1167R (2018) | |||
総合評価: | 47.9/100 (総合: 737位) | 54.2/100 (総合: 507位) | ||
本体サイズ | 11/100 | 26/100 | ||
本体重量 | 2/100 | 55/100 | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 66/100 | 46/100 | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 70/100 | 17/100 | ||
搭載アンテナ数 | 50/100 | 99/100 | ||
電波接続範囲 | 67/100 | 67/100 | ||
有線LANのポート数 | 67/100 | 67/100 | ||
「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を徹底比較する
ルーター機能について「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
IPv6対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「TP-Link Archer C9」もIPv6に対応している無線LANルーターです。そのため回線の混雑が起きにくくなる点で使い勝手が良いです。どちらもインターネット回線が安定し、通信速度を改善するのに適しています。
関連リンク
VPNパススルー機能について
「TP-Link Archer C9」も「IODATA WN-DX1167R (2018)」もVPNパススルー機能を搭載している無線LANルーターです。そのためルータがVPNパケットをそのまま通過させることができる点で優れています。どちらもすでにVPNを構築した環境下で使用するのにオススメです。
設定支援機能について「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
WPS対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「TP-Link Archer C9」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。
有線通信について「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
有線LANのポート数について
有線LANのポート数を「IODATA WN-DX1167R (2018)」と「TP-Link Archer C9」で比較すると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は4であるのに対して「TP-Link Archer C9」は4です。「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「TP-Link Archer C9」もハブ数についての違いはほぼゼロです。他の視点を見て比べる方がよさそうです。
基本情報について「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
本体サイズについて
サイズについて「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比べると「TP-Link Archer C9」は横:221mm、縦:168.5mm、厚さ:86mmであり「IODATA WN-DX1167R (2018)」は横:157mm、縦:150mm、厚さ:83mmです。「TP-Link Archer C9」と比較して「IODATA WN-DX1167R (2018)」は比較的小さいです。「IODATA WN-DX1167R (2018)」は置き場所を選ばない点で「TP-Link Archer C9」よりも良いです。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「IODATA WN-DX1167R (2018)」は多少適しています。実際に利用する上では「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」の体感的な差は多少大きいです。選ぶなら「IODATA WN-DX1167R (2018)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの違いはありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TP-Link Archer C9 | 横:221mm、縦:168.5mm、厚さ:86mm | 11/100 |
IODATA WN-DX1167R (2018) | 横:157mm、縦:150mm、厚さ:83mm | 26/100 |
本体重量について
重さを比べると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は250gであるのに対して「TP-Link Archer C9」は1.6kgです。248.4gもの違いがあります。重さという視点で見ると「TP-Link Archer C9」と比べ「IODATA WN-DX1167R (2018)」はとても軽いです。実際に使うことを想定したとき「IODATA WN-DX1167R (2018)」は「TP-Link Archer C9」と比べかなり優れていると言えます。「IODATA WN-DX1167R (2018)」にする上で一つの主な決め手となります。
無線通信性能について「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
5GHz帯対応について
「TP-Link Archer C9」も「IODATA WN-DX1167R (2018)」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。
関連リンク
5GHz帯におけるデータ転送速度について
5GHz帯におけるデータ転送速度を比較すると「TP-Link Archer C9」は1300Mbpsであるのに対して「IODATA WN-DX1167R (2018)」は867Mbpsです。433Mbpsの違いがあります。「TP-Link Archer C9」の転送速度は「IODATA WN-DX1167R (2018)」と比較してやや速いです。実際に利用することを考えると「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」には体感的にどちらかといえば大きい差があります。「TP-Link Archer C9」は「IODATA WN-DX1167R (2018)」よりいいです。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
2.4GHz帯におけるデータ転送速度について
2.4GHz帯におけるデータ転送速度を比べると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は300Mbpsで「TP-Link Archer C9」は600Mbpsです。300Mbpsもの差があります。「IODATA WN-DX1167R (2018)」より「TP-Link Archer C9」の方がかなり速度が速いです。実際に利用する上では「TP-Link Archer C9」の方が「IODATA WN-DX1167R (2018)」よりもかなり優れています。「TP-Link Archer C9」に決めるための主な決め手の一つとなります。
関連リンク
搭載アンテナ数について
搭載されているアンテナの数を比べると「TP-Link Archer C9」は3であり「IODATA WN-DX1167R (2018)」は11です。8の違いがあります。「IODATA WN-DX1167R (2018)」は「TP-Link Archer C9」よりアンテナの数がかなり多いです。「IODATA WN-DX1167R (2018)」は電波が安定しより理論値に近い通信速度を実現でき、また電波の届かない死角を減らすことができる点で「TP-Link Archer C9」よりも秀でているでしょう。「IODATA WN-DX1167R (2018)」は複数の端末を同時接続する場合や、部屋数の多い家で使用するのにとてもオススメです。実際に使う場面において「IODATA WN-DX1167R (2018)」は「TP-Link Archer C9」と比較してかなり秀でていると言えます。「IODATA WN-DX1167R (2018)」に決めるための一つの主な理由になると思います。
関連リンク
電波接続範囲について
「TP-Link Archer C9」も「IODATA WN-DX1167R (2018)」もほとんど同じくらいの範囲です。体感上の差はありません。別の視点で選択する方が良さそうです。
関連リンク
WPA2対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「TP-Link Archer C9」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。
無線通信機能について「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
ビームフォーミング対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「TP-Link Archer C9」もビームフォーミングに対応している無線LANルーターです。そのため特定の通信機器に向けて電波を飛ばすことができる点で優れています。どちらも障害物の裏に回っても電波が途切れにくくなるため、スマートフォンを持ったまま部屋を移動するようなときに使用するのにおすすめです。
関連リンク
中継機能について
「TP-Link Archer C9」も「IODATA WN-DX1167R (2018)」も中継機として使える無線LANルーターです。そのため親機から出ている電波を中継して、電波の利用範囲を広げることができる点で優れています。どちらも有線ネットワーク機器を無線化したいときや、無線接続を安定させたい場所などに使用するのに適しています。
関連リンク
ゲストポート機能について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「TP-Link Archer C9」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
TP-Link Archer C9
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
IODATA WN-DX1167R (2018)
「TP-Link Archer C9」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」の違いを表で比較する
TP-Link Archer C9 | IODATA WN-DX1167R (2018) | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:221mm、縦:168.5mm、厚さ:86mm | 横:157mm、縦:150mm、厚さ:83mm | ||
本体重量 | 1.6kg | 250g | ||
設定支援機能 | ||||
WPS対応 | ○ | ○ | ||
設定引越し機能 | - | ○ | ||
無線通信性能 | ||||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac | ||
5GHz帯対応 | ○ | ○ | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 1300Mbps | 867Mbps | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 600Mbps | 300Mbps | ||
搭載アンテナ数 | 3 | 11 | ||
接続可能な端末の数 | - | 16 | ||
セキュリティ規格 | WPA/WPA2/WEP | WPA/WPA2/WEP | ||
WPA2対応 | ○ | ○ | ||
無線通信機能 | ||||
ビームフォーミング対応 | ○ | ○ | ||
MU-MIMO対応 | - | ○ | ||
中継機能 | ○ | ○ | ||
ゲストポート機能 | ○ | ○ | ||
有線通信 | ||||
有線通信規格 | 10Mbps/100Mbps/1Gbps | 10Mbps/100Mbps | ||
1Gbps(有線)対応 | ○ | × | ||
10Gbps(有線)対応 | ○ | × | ||
有線LANのポート数 | 4 | 4 | ||
NAS機能 | ○ | - | ||
NASの接続端子 | USB | - | ||
ルーター機能 | ||||
IPv6対応 | ○ | ○ | ||
VPNパススルー機能 | ○ | ○ | ||
類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック | 類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
TP-Link Archer C9
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
IODATA WN-DX1167R (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。