エレコム WRC-X5400GSA-B と TP-Link Archer AX72 の違いを比較。選ぶならどちらにした方がいいのかについて徹底評価します
作成日時: 2022-01-26 20:46:02
「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」の違いや差を評価・解説。どちらの無線LANルーターが良いかについても詳細比較してみました。どっちを選んだらいいか検討している人必見です。
TP-Link Archer AX72 | エレコム WRC-X5400GSA-B | |||
総合評価: | 67.8/100 (総合: 1142位) | 67.8/100 (総合: 1226位) | ||
本体サイズ | 25/100 | 43/100 | ||
本体重量 | 20/100 | 28/100 | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 98/100 | 97/100 | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 67/100 | 67/100 | ||
搭載アンテナ数 | 98/100 | 90/100 | ||
接続可能な端末の数 | 97/100 | 80/100 | ||
有線LANのポート数 | 67/100 | 67/100 | ||
「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を徹底比較する
基本情報について「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を比較
本体サイズについて
サイズについて「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を比べると「TP-Link Archer AX72」は横:272.5mm、縦:147.2mm、厚さ:49.2mmであり「エレコム WRC-X5400GSA-B」は横:207mm、縦:140mm、厚さ:40mmです。「TP-Link Archer AX72」と比較して「エレコム WRC-X5400GSA-B」は比較的小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全1347製品のなかで「エレコム WRC-X5400GSA-B」は883位で「TP-Link Archer AX72」は1142位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「エレコム WRC-X5400GSA-B」は置き場所を選ばない点で「TP-Link Archer AX72」よりも良いです。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「エレコム WRC-X5400GSA-B」は多少適しています。実際に利用する上では「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」の体感的な差は多少大きいです。選ぶなら「エレコム WRC-X5400GSA-B」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの違いはありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TP-Link Archer AX72 | 横:272.5mm、縦:147.2mm、厚さ:49.2mm | 25/100 |
エレコム WRC-X5400GSA-B | 横:207mm、縦:140mm、厚さ:40mm | 43/100 |
本体重量について
重さを比較すると「TP-Link Archer AX72」は670gであり「エレコム WRC-X5400GSA-B」は530gです。140gの違いがあります。「エレコム WRC-X5400GSA-B」は「TP-Link Archer AX72」と比べて比較的軽いです。軽さランキングで見てみると1301製品中「TP-Link Archer AX72」は1128位で「エレコム WRC-X5400GSA-B」は1000位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際に使う場面を考えると「エレコム WRC-X5400GSA-B」は「TP-Link Archer AX72」よりどちらかといえばよいです。選ぶなら「エレコム WRC-X5400GSA-B」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
ルーター機能について「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を比較
IPv6対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もIPv6に対応している無線LANルーターです。そのため回線の混雑が起きにくくなる点で使い勝手が良いです。どちらもインターネット回線が安定し、通信速度を改善するのに適しています。
関連リンク
4K通信について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」も4K通信に対応している無線LANルーターです。そのためインターネットを通じて4K映像を視聴できる点で優れています。どちらも解像度が高く、精細で美しい映像を楽しみたいときに使用するのに向いています。
無線通信機能について「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を比較
ビームフォーミング対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もビームフォーミングに対応している無線LANルーターです。そのため特定の通信機器に向けて電波を飛ばすことができる点で優れています。どちらも障害物の裏に回っても電波が途切れにくくなるため、スマートフォンを持ったまま部屋を移動するようなときに使用するのにおすすめです。
関連リンク
MU-MIMO対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もマルチユーザーMIMOを搭載しているため複数台繋いで同時にネット接続するとき速度が低下しにくい無線LANルーターです。そのためMIMOをさらに進化させ「ビームフォーミング」技術と組み合わせることで、対応端末を自動で検出し集中的に電波を送信できる点で使い勝手が良いです。どちらも端末ごとに異なる電波を送信することで速度低下を防いでいるので、複数の端末を同時に活用したいときに使用するのに向いています。
関連リンク
バンドステアリング機能について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もバンドステアリング機能を搭載している無線LANルーターです。そのため2.4Ghzと5.0Ghz、2つの周波帯から混雑のない快適なインターネット環境へ自動で切り替えができる点で優れています。どちらも複数のWifi端末を持っている人が使用するのに向いています。
関連リンク
ゲストポート機能について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。
無線通信性能について「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を比較
5GHz帯対応について
「TP-Link Archer AX72」も「エレコム WRC-X5400GSA-B」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。
関連リンク
5GHz帯におけるデータ転送速度について
5GHz帯におけるデータ転送速度について「エレコム WRC-X5400GSA-B」と「TP-Link Archer AX72」を比べると「エレコム WRC-X5400GSA-B」は2402Mbpsであるのに対して「TP-Link Archer AX72」は4804Mbpsです。「TP-Link Archer AX72」も「エレコム WRC-X5400GSA-B」も同程度の転送速度です。5GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで比べると705製品の中で「TP-Link Archer AX72」は37位で「エレコム WRC-X5400GSA-B」は189位なので無線LANルーターの中では差はかなり大きいと言えます。
他の角度から比較する方が良いでしょう。
関連リンク
2.4GHz帯におけるデータ転送速度について
2.4GHz帯におけるデータ転送速度を「エレコム WRC-X5400GSA-B」と「TP-Link Archer AX72」で比べると「エレコム WRC-X5400GSA-B」は574Mbpsであるのに対して「TP-Link Archer AX72」は574Mbpsです。2.4GHz帯におけるデータ転送速度という視点で見てみると「TP-Link Archer AX72」も「エレコム WRC-X5400GSA-B」も同じくらいと言えるでしょう。2.4GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで見てみると867製品中「TP-Link Archer AX72」は229位で「エレコム WRC-X5400GSA-B」は285位です。ほとんど差は無いと言えます。
別の角度から見て選ぶことをおすすめします。
関連リンク
搭載アンテナ数について
搭載されているアンテナの数を比較すると「TP-Link Archer AX72」は6であり「エレコム WRC-X5400GSA-B」は4です。「TP-Link Archer AX72」の方が「エレコム WRC-X5400GSA-B」よりもストリーム数が多少多いです。ストリーム数ランキングで比べると全586製品中「TP-Link Archer AX72」は118位であるのに対し「エレコム WRC-X5400GSA-B」は381位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
電波が安定しより理論値に近い通信速度を実現でき、また電波の届かない死角を減らすことができる点で「TP-Link Archer AX72」の方が「エレコム WRC-X5400GSA-B」よりもどちらかといえば良いかもしれません。しかしながら複数の端末を同時接続する場合や、部屋数の多い家で使用する場合でも実用上の差はほぼ無いでしょう。強いて言えば「TP-Link Archer AX72」の方が良いですが、大多数の人は体感的な差はほとんど感じないでしょう。
関連リンク
接続可能な端末の数について
接続可能な端末の数について比べると「TP-Link Archer AX72」は80に対して「エレコム WRC-X5400GSA-B」は40です。40の差があります。「エレコム WRC-X5400GSA-B」より「TP-Link Archer AX72」の接続可能端末数の方がやや多いです。接続可能端末数の多さランキングで比較すると全494製品のなかで「TP-Link Archer AX72」は61位で「エレコム WRC-X5400GSA-B」は121位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
複数の端末を同時にWifi接続できる点で「エレコム WRC-X5400GSA-B」より「TP-Link Archer AX72」の方がよいです。「TP-Link Archer AX72」はWifi対応端末やIoT家電を多く持っている人が使用するのに多少適しています。実際に使うことを想定したとき「TP-Link Archer AX72」は「エレコム WRC-X5400GSA-B」と比較してどちらかといえばよいです。選ぶなら「TP-Link Archer AX72」が良いと言えるでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
関連リンク
WPA2対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。
関連リンク
WPA3対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もセキュリティ規格「WPA3」に対応している無線LANルーターです。そのため「WPA2」の暗号化プロトコルをより強固にしたセキュリティが実現できる点で使い勝手が良いです。どちらもパスワードが破られてもWi-Fiの暗号化の解除を防げる仕組みになっているので、インターネットバンキングや個人情報を扱うようなときに使用するのにオススメです。
設定支援機能について「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を比較
WPS対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。
有線通信について「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」を比較
1Gbps(有線)対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」も1Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。
関連リンク
10Gbps(有線)対応について
「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」も10Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。
関連リンク
有線LANのポート数について
有線LANのポート数を「エレコム WRC-X5400GSA-B」と「TP-Link Archer AX72」で比較すると「エレコム WRC-X5400GSA-B」は4であるのに対して「TP-Link Archer AX72」は4です。「エレコム WRC-X5400GSA-B」も「TP-Link Archer AX72」もハブ数についての違いはほぼゼロです。有線LANのポート数の多さランキングで比較すると全1338製品のなかで「TP-Link Archer AX72」は318位で「エレコム WRC-X5400GSA-B」は491位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の視点を見て比べる方がよさそうです。
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
TP-Link Archer AX72
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
エレコム WRC-X5400GSA-B
「TP-Link Archer AX72」と「エレコム WRC-X5400GSA-B」の違いを表で比較する
TP-Link Archer AX72 | エレコム WRC-X5400GSA-B | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:272.5mm、縦:147.2mm、厚さ:49.2mm | 横:207mm、縦:140mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | 670g | 530g | ||
設定支援機能 | ||||
WPS対応 | ○ | ○ | ||
設定引越し機能 | - | ○ | ||
無線通信性能 | ||||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax | ||
5GHz帯対応 | ○ | ○ | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 4804Mbps | 2402Mbps | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 574Mbps | 574Mbps | ||
搭載アンテナ数 | 6 | 4 | ||
接続可能な端末の数 | 80 | 40 | ||
セキュリティ規格 | WPA/WPA2/WPA3 | WPA/WPA2/WPA3 | ||
WPA2対応 | ○ | ○ | ||
WPA3対応 | ○ | ○ | ||
無線通信機能 | ||||
メッシュWi-Fi対応 | ○ | - | ||
ビームフォーミング対応 | ○ | ○ | ||
MU-MIMO対応 | ○ | ○ | ||
MIMO対応 | - | ○ | ||
バンドステアリング機能 | ○ | ○ | ||
ゲストポート機能 | ○ | ○ | ||
有線通信 | ||||
有線通信規格 | 10Mbps/100Mbps/1Gbps | 10Mbps/100Mbps/1Gbps | ||
1Gbps(有線)対応 | ○ | ○ | ||
10Gbps(有線)対応 | ○ | ○ | ||
有線LANのポート数 | 4 | 4 | ||
NAS機能 | ○ | - | ||
NASの接続端子 | USB | - | ||
ルーター機能 | ||||
IPv6対応 | ○ | ○ | ||
VPNサーバー機能 | ○ | - | ||
VPNパススルー機能 | - | ○ | ||
4K通信 | ○ | ○ | ||
DLNA機能 | ○ | - | ||
ホームネットワークセキュリティ機能 | ○ | - | ||
類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック | 類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
TP-Link Archer AX72
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
エレコム WRC-X5400GSA-B
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。