IODATA WN-AX2033GR (2016) と IODATA PLANT WNPR1167G を評価。選ぶならどっちにした方がいいのかについて評価

作成日時: 2019-12-07 19:15:13、更新日時: 2021-10-24 18:32:41

IODATA WN-AX2033GR (2016)IODATA PLANT WNPR1167G
IODATA WN-AX2033GR (2016)IODATA PLANT WNPR1167G

「IODATA PLANT WNPR1167G」と「IODATA WN-AX2033GR (2016)」を比較するとどちらがおすすめ? みんなが注目する特徴ごとに点数評価。どちらの無線LANルーターにするか迷っているならおススメです!

IODATA WN-AX2033GR (2016)IODATA PLANT WNPR1167G
IODATA WN-AX2033GR (2016)IODATA PLANT WNPR1167G
総合評価:

52.8/100

(総合: 691位)

54.6/100

(総合: 476位)

本体サイズ
7/100
55/100
本体重量
38/100
67/100
5GHz帯におけるデータ転送速度
80/100
46/100
2.4GHz帯におけるデータ転送速度
17/100
17/100
搭載アンテナ数
90/100
99/100
電波接続範囲
67/100
51/100
接続可能な端末の数
54/100
54/100
有線LANのポート数
67/100
45/100
icn
IODATA PLANT WNPR1167G と比較して IODATA WN-AX2033GR (2016) を選ぶメリット
転送速度(5GHz)
80.5点(1733Mbps) vs 46.4点(867Mbps)
電波の届く範囲
67.1点 vs 51.6点
ポート数(有線LAN)
67.1点(4) vs 45.2点(3)
設定引越し機能
VPNサーバー機能
icn
IODATA WN-AX2033GR (2016) と比較して IODATA PLANT WNPR1167G を選ぶメリット
ストリーム数
90点(4) vs 99.5点(11)

「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」を徹底比較する

基本情報について「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」を比較

本体サイズについて

サイズを比較すると「IODATA PLANT WNPR1167G」は横:141mm、縦:103mm、厚さ:55mmであるのに対して「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は横:180mm、縦:180mm、厚さ:120mmです。「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と比較して「IODATA PLANT WNPR1167G」はかなりサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全1347製品中「IODATA PLANT WNPR1167G」は599位であるのに対し「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は1278位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

置き場所を選ばない点で「IODATA WN-AX2033GR (2016)」より「IODATA PLANT WNPR1167G」の方が秀でていると言えます。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「IODATA PLANT WNPR1167G」はかなり適しています。実際の利用を考えると「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と比べて「IODATA PLANT WNPR1167G」は非常に秀でているでしょう。「IODATA PLANT WNPR1167G」に決めるための一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズ評価
IODATA WN-AX2033GR (2016)
横:180mm、縦:180mm、厚さ:120mm7/100
IODATA PLANT WNPR1167G
横:141mm、縦:103mm、厚さ:55mm55/100

本体重量について

重さを比べると「IODATA PLANT WNPR1167G」は170gであるのに対して「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は410gです。240gもの違いがあります。重さという視点で見ると「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と比べ「IODATA PLANT WNPR1167G」はとても軽いです。軽さランキングで比べると全1301製品中「IODATA PLANT WNPR1167G」は169位であるのに対し「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は869位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「IODATA PLANT WNPR1167G」は「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と比べかなり優れていると言えます。「IODATA PLANT WNPR1167G」にする上で一つの主な決め手となります。

本体重量評価
IODATA WN-AX2033GR (2016)
410g38/100
IODATA PLANT WNPR1167G
170g67/100

設定支援機能について「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」を比較

WPS対応について

「IODATA PLANT WNPR1167G」も「IODATA WN-AX2033GR (2016)」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。

ルーター機能について「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」を比較

VPNパススルー機能について

「IODATA WN-AX2033GR (2016)」も「IODATA PLANT WNPR1167G」もVPNパススルー機能を搭載している無線LANルーターです。そのためルータがVPNパケットをそのまま通過させることができる点で優れています。どちらもすでにVPNを構築した環境下で使用するのにオススメです。

有線通信について「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」を比較

1Gbps(有線)対応について

「IODATA PLANT WNPR1167G」も「IODATA WN-AX2033GR (2016)」も1Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。

10Gbps(有線)対応について

「IODATA PLANT WNPR1167G」も「IODATA WN-AX2033GR (2016)」も10Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。

有線LANのポート数について

有線LANのポート数について比べると「IODATA PLANT WNPR1167G」は3であるのに対して「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は4です。1もの違いがあります。有線LANのポート数という角度から見ると「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は「IODATA PLANT WNPR1167G」と比べハブ数がとても多いです。有線LANのポート数の多さランキングで比べると1338製品の中で「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は711位で「IODATA PLANT WNPR1167G」は1051位なので無線LANルーターの中では差はかなり大きいと言えます。

実際の利用を考えると「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」の実用的な差ははるかに大きいです。「IODATA WN-AX2033GR (2016)」にするための一つの重要な判断材料になります。

有線LANのポート数評価
IODATA WN-AX2033GR (2016)
467/100
IODATA PLANT WNPR1167G
345/100

無線通信機能について「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」を比較

ゲストポート機能について

「IODATA PLANT WNPR1167G」も「IODATA WN-AX2033GR (2016)」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。

無線通信性能について「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」を比較

5GHz帯対応について

「IODATA WN-AX2033GR (2016)」も「IODATA PLANT WNPR1167G」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。

5GHz帯におけるデータ転送速度について

5GHz帯におけるデータ転送速度について比べると「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は1733Mbpsで「IODATA PLANT WNPR1167G」は867Mbpsです。866Mbpsの違いがあります。「IODATA PLANT WNPR1167G」より「IODATA WN-AX2033GR (2016)」の方がかなり速度が速いです。5GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで比べると705製品の中で「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は326位で「IODATA PLANT WNPR1167G」は502位なので無線LANルーターの中では差はかなり大きいと言えます。

実際に利用する上では「IODATA WN-AX2033GR (2016)」の方が「IODATA PLANT WNPR1167G」よりもとても優れているでしょう。「IODATA WN-AX2033GR (2016)」に決めるための一つの重要な理由となるでしょう。

5GHz帯におけるデータ転送速度評価
IODATA WN-AX2033GR (2016)
1733Mbps80/100
IODATA PLANT WNPR1167G
867Mbps46/100

2.4GHz帯におけるデータ転送速度について

2.4GHz帯におけるデータ転送速度を「IODATA PLANT WNPR1167G」と「IODATA WN-AX2033GR (2016)」で比べると「IODATA PLANT WNPR1167G」は300Mbpsであるのに対して「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は300Mbpsです。2.4GHz帯におけるデータ転送速度という視点で見てみると「IODATA WN-AX2033GR (2016)」も「IODATA PLANT WNPR1167G」も同じくらいと言えるでしょう。2.4GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで見てみると867製品中「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は635位で「IODATA PLANT WNPR1167G」は550位です。ほとんど差は無いと言えます。

別の角度から見て選ぶことをおすすめします。

2.4GHz帯におけるデータ転送速度評価
IODATA WN-AX2033GR (2016)
300Mbps17/100
IODATA PLANT WNPR1167G
300Mbps17/100

搭載アンテナ数について

搭載されているアンテナの数を比較すると「IODATA PLANT WNPR1167G」は11であり「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は4です。「IODATA PLANT WNPR1167G」の方が「IODATA WN-AX2033GR (2016)」よりもストリーム数が多少多いです。ストリーム数ランキングで比べると全586製品中「IODATA PLANT WNPR1167G」は57位であるのに対し「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は401位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

電波が安定しより理論値に近い通信速度を実現でき、また電波の届かない死角を減らすことができる点で「IODATA PLANT WNPR1167G」の方が「IODATA WN-AX2033GR (2016)」よりもどちらかといえば良いかもしれません。しかしながら複数の端末を同時接続する場合や、部屋数の多い家で使用する場合でも実用上の差はほぼ無いでしょう。強いて言えば「IODATA PLANT WNPR1167G」の方が良いですが、大多数の人は体感的な差はほとんど感じないでしょう。

搭載アンテナ数評価
IODATA WN-AX2033GR (2016)
490/100
IODATA PLANT WNPR1167G
1199/100

電波接続範囲について

「IODATA PLANT WNPR1167G」より「IODATA WN-AX2033GR (2016)」の方が比較的範囲が広いです。電波接続範囲の広さランキングで見てみると495製品中「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は308位で「IODATA PLANT WNPR1167G」は354位です。ほとんど差は無いと言えます。

「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は場所を選ばずに、安定したインターネット環境を構築できる点で「IODATA PLANT WNPR1167G」よりも多少優れているかもしれません。「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は置き場所を考えずに設置したり、大きい家で使用するのに多少向いています。実際に利用する上では「IODATA PLANT WNPR1167G」と「IODATA WN-AX2033GR (2016)」の実用的な違いは比較的大きいです。選ぶなら「IODATA PLANT WNPR1167G」より「IODATA WN-AX2033GR (2016)」が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言える程の差はないです。

接続可能な端末の数について

接続可能な端末の数を比較すると「IODATA PLANT WNPR1167G」は16なのに対して「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は16です。「IODATA PLANT WNPR1167G」の接続可能端末数は「IODATA WN-AX2033GR (2016)」とほぼ同じでしょう。接続可能端末数の多さランキングで見てみると494製品中「IODATA WN-AX2033GR (2016)」は328位で「IODATA PLANT WNPR1167G」は320位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの差は無いです。他の角度から比べた方が良いでしょう。

接続可能な端末の数評価
IODATA WN-AX2033GR (2016)
1654/100
IODATA PLANT WNPR1167G
1654/100

WPA2対応について

「IODATA PLANT WNPR1167G」も「IODATA WN-AX2033GR (2016)」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。

「IODATA WN-AX2033GR (2016)」と「IODATA PLANT WNPR1167G」の違いを表で比較する

IODATA WN-AX2033GR (2016)IODATA PLANT WNPR1167G
IODATA WN-AX2033GR (2016)IODATA PLANT WNPR1167G
基本情報
本体サイズ横:180mm、縦:180mm、厚さ:120mm横:141mm、縦:103mm、厚さ:55mm
本体重量410g170g
設定支援機能
WPS対応
設定引越し機能 -
無線通信性能
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n/ac
5GHz帯対応
5GHz帯におけるデータ転送速度1733Mbps867Mbps
2.4GHz帯におけるデータ転送速度300Mbps300Mbps
搭載アンテナ数411
接続可能な端末の数1616
セキュリティ規格WPA/WPA2/WEPWPA/WPA2/WEP
WPA2対応
無線通信機能
ビームフォーミング対応 -
MU-MIMO対応 -
中継機能 -
ゲストポート機能
有線通信
有線通信規格10Mbps/100Mbps/1Gbps10Mbps/100Mbps/1Gbps
1Gbps(有線)対応
10Gbps(有線)対応
有線LANのポート数43
ルーター機能
VPNサーバー機能 -
VPNパススルー機能

類似の無線LANルーターを探す

他の無線LANルーターと比較する

価格をチェック

類似の無線LANルーターを探す

他の無線LANルーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

IODATA WN-AX2033GR (2016) の関連記事
IODATA PLANT WNPR1167G の関連記事
IODATA WN-AX2033GR (2016)

総合評価: 44.4/100

(総合: 691位)

詳細を見る

IODATA WN-AX2033GR (2016)

IODATA WN-AX2033GR (2016) と評価が同程度の無線LANルーターを探す

IODATA WN-AX2033GR (2016) の関連記事
IODATA PLANT WNPR1167G の関連記事
IODATA PLANT WNPR1167G

総合評価: 51.9/100

(総合: 476位)

詳細を見る

IODATA PLANT WNPR1167G

IODATA PLANT WNPR1167G と評価が同程度の無線LANルーターを探す

新着情報