TP-Link Archer AX11000 と IODATA WN-AC1167R (2016) を比べるとどっちの評価がいい?細部の情報も含めてまとめました
作成日時: 2019-12-07 17:13:03、更新日時: 2021-10-24 13:36:26
「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」ならどっちがよいのかを検証。どういった評価の違いがあるのでしょうか? どっちの無線LANルーターを選んだらいいか悩んでいる方、今すぐチェックしてください!
IODATA WN-AC1167R (2016) | TP-Link Archer AX11000 | |||
総合評価: | 40.8/100 (総合: 856位) | 70.3/100 (総合: 65位) | ||
本体重量 | 62/100 | 2/100 | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 46/100 | 98/100 | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 17/100 | 98/100 | ||
搭載アンテナ数 | 10/100 | 100/100 | ||
電波接続範囲 | 51/100 | 67/100 | ||
接続可能な端末の数 | 35/100 | 97/100 | ||
有線LANのポート数 | 67/100 | 98/100 | ||
「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」を徹底比較する
設定支援機能について「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」を比較
WPS対応について
「TP-Link Archer AX11000」も「IODATA WN-AC1167R (2016)」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。
有線通信について「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」を比較
有線LANのポート数について
有線LANのポート数について比べると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は4であるのに対して「TP-Link Archer AX11000」は8です。4もの違いがあります。有線LANのポート数という角度から見ると「TP-Link Archer AX11000」は「IODATA WN-AC1167R (2016)」と比べハブ数がとても多いです。有線LANのポート数の多さランキングで比べると全1338製品中「TP-Link Archer AX11000」は2位であるのに対し「IODATA WN-AC1167R (2016)」は850位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「TP-Link Archer AX11000」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」の実用的な差ははるかに大きいです。「TP-Link Archer AX11000」にするための一つの重要な判断材料になります。
無線通信機能について「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」を比較
ゲストポート機能について
「TP-Link Archer AX11000」も「IODATA WN-AC1167R (2016)」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。
無線通信性能について「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」を比較
5GHz帯対応について
「IODATA WN-AC1167R (2016)」も「TP-Link Archer AX11000」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。
関連リンク
5GHz帯におけるデータ転送速度について
5GHz帯におけるデータ転送速度について比べると「TP-Link Archer AX11000」は4804Mbpsで「IODATA WN-AC1167R (2016)」は867Mbpsです。3937Mbpsの違いがあります。「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「TP-Link Archer AX11000」の方がかなり速度が速いです。5GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで比べると全705製品中「TP-Link Archer AX11000」は8位であるのに対し「IODATA WN-AC1167R (2016)」は556位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上では「TP-Link Archer AX11000」の方が「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりもとても優れているでしょう。「TP-Link Archer AX11000」に決めるための一つの重要な理由となるでしょう。
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 評価 | |
---|---|---|
IODATA WN-AC1167R (2016) | 867Mbps | 46/100 |
TP-Link Archer AX11000 | 4804Mbps | 98/100 |
関連リンク
2.4GHz帯におけるデータ転送速度について
2.4GHz帯におけるデータ転送速度を比べると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は300Mbpsで「TP-Link Archer AX11000」は1148Mbpsです。848Mbpsもの差があります。「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「TP-Link Archer AX11000」の方がかなり速度が速いです。2.4GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで比べると全867製品中「TP-Link Archer AX11000」は11位であるのに対し「IODATA WN-AC1167R (2016)」は700位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上では「TP-Link Archer AX11000」の方が「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりもかなり優れています。「TP-Link Archer AX11000」に決めるための主な決め手の一つとなります。
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 評価 | |
---|---|---|
IODATA WN-AC1167R (2016) | 300Mbps | 17/100 |
TP-Link Archer AX11000 | 1148Mbps | 98/100 |
関連リンク
搭載アンテナ数について
搭載されているアンテナの数を比べると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は2であり「TP-Link Archer AX11000」は4804です。4802の違いがあります。「TP-Link Archer AX11000」は「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりアンテナの数がかなり多いです。ストリーム数ランキングで比べると全586製品中「TP-Link Archer AX11000」は1位であるのに対し「IODATA WN-AC1167R (2016)」は541位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「TP-Link Archer AX11000」は電波が安定しより理論値に近い通信速度を実現でき、また電波の届かない死角を減らすことができる点で「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりも秀でているでしょう。「TP-Link Archer AX11000」は複数の端末を同時接続する場合や、部屋数の多い家で使用するのにとてもオススメです。実際に使う場面において「TP-Link Archer AX11000」は「IODATA WN-AC1167R (2016)」と比較してかなり秀でていると言えます。「TP-Link Archer AX11000」に決めるための一つの主な理由になると思います。
関連リンク
電波接続範囲について
「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「TP-Link Archer AX11000」の方が比較的範囲が広いです。電波接続範囲の広さランキングで比べると全495製品中「TP-Link Archer AX11000」は14位であるのに対し「IODATA WN-AC1167R (2016)」は436位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「TP-Link Archer AX11000」は場所を選ばずに、安定したインターネット環境を構築できる点で「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりも多少優れているかもしれません。「TP-Link Archer AX11000」は置き場所を考えずに設置したり、大きい家で使用するのに多少向いています。実際に利用する上では「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」の実用的な違いは比較的大きいです。選ぶなら「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「TP-Link Archer AX11000」が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言える程の差はないです。
関連リンク
接続可能な端末の数について
接続可能な端末の数を比べると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は8であり「TP-Link Archer AX11000」は120です。112もの違いがあります。接続可能な端末の数という視点においては「TP-Link Archer AX11000」の方が「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりも端末数が非常に多いです。接続可能端末数の多さランキングで比べると全494製品中「TP-Link Archer AX11000」は21位であるのに対し「IODATA WN-AC1167R (2016)」は425位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「TP-Link Archer AX11000」は複数の端末を同時にWifi接続できる点で「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりも優れています。Wifi対応端末やIoT家電を多く持っている人が使用するのに「TP-Link Archer AX11000」はかなり向いています。実際の利用においては「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「TP-Link Archer AX11000」の方がはるかに秀でています。「TP-Link Archer AX11000」に決める上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
WPA2対応について
「TP-Link Archer AX11000」も「IODATA WN-AC1167R (2016)」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。
基本情報について「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」を比較
本体サイズについて
サイズを比較すると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mmであるのに対して「TP-Link Archer AX11000」は横:288mm、縦:288mm、厚さ:184mmです。「TP-Link Archer AX11000」と比較して「IODATA WN-AC1167R (2016)」はかなりサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比べると1347製品の中で「IODATA WN-AC1167R (2016)」は1006位で「TP-Link Archer AX11000」は1347位なので無線LANルーターの中では差はかなり大きいと言えます。
置き場所を選ばない点で「TP-Link Archer AX11000」より「IODATA WN-AC1167R (2016)」の方が秀でていると言えます。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「IODATA WN-AC1167R (2016)」はかなり適しています。実際の利用を考えると「TP-Link Archer AX11000」と比べて「IODATA WN-AC1167R (2016)」は非常に秀でているでしょう。「IODATA WN-AC1167R (2016)」に決めるための一つの主な理由になるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
IODATA WN-AC1167R (2016) | 横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mm | 35/100 |
TP-Link Archer AX11000 | 横:288mm、縦:288mm、厚さ:184mm | 0/100 |
関連リンク
本体重量について
重さを比べると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は200gであるのに対して「TP-Link Archer AX11000」は1.51kgです。198.49gもの違いがあります。重さという視点で見ると「TP-Link Archer AX11000」と比べ「IODATA WN-AC1167R (2016)」はとても軽いです。軽さランキングで比べると全1301製品中「IODATA WN-AC1167R (2016)」は241位であるのに対し「TP-Link Archer AX11000」は1298位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「IODATA WN-AC1167R (2016)」は「TP-Link Archer AX11000」と比べかなり優れていると言えます。「IODATA WN-AC1167R (2016)」にする上で一つの主な決め手となります。
「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「TP-Link Archer AX11000」の違いを表で比較する
IODATA WN-AC1167R (2016) | TP-Link Archer AX11000 | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mm | 横:288mm、縦:288mm、厚さ:184mm | ||
本体重量 | 200g | 1.51kg | ||
設定支援機能 | ||||
WPS対応 | ○ | ○ | ||
設定引越し機能 | ○ | - | ||
無線通信性能 | ||||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/ax | ||
5GHz帯対応 | ○ | ○ | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 867Mbps | 4804Mbps | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 300Mbps | 1148Mbps | ||
搭載アンテナ数 | 2 | 4804 | ||
接続可能な端末の数 | 8 | 120 | ||
セキュリティ規格 | WPA/WPA2/WEP | WPA/WPA2/WPA3/WEP | ||
WPA2対応 | ○ | ○ | ||
WPA3対応 | - | ○ | ||
無線通信機能 | ||||
ビームフォーミング対応 | - | ○ | ||
MU-MIMO対応 | - | ○ | ||
中継機能 | - | ○ | ||
バンドステアリング機能 | - | ○ | ||
ゲストポート機能 | ○ | ○ | ||
有線通信 | ||||
有線通信規格 | 10Mbps/100Mbps | 10Mbps/100Mbps/1Gbps | ||
1Gbps(有線)対応 | × | ○ | ||
10Gbps(有線)対応 | × | ○ | ||
有線LANのポート数 | 4 | 8 | ||
NAS機能 | - | ○ | ||
NASの接続端子 | - | USB | ||
ルーター機能 | ||||
IPv6対応 | - | ○ | ||
VPNサーバー機能 | - | ○ | ||
VPNパススルー機能 | ○ | - | ||
4K通信 | - | ○ | ||
DLNA機能 | - | ○ | ||
ホームネットワークセキュリティ機能 | - | ○ | ||
類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック | 類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
IODATA WN-AC1167R (2016)
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
TP-Link Archer AX11000
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。