エレコム WRC-1167FS-B (2017) と Lyra Trio 2台パッケージ の違いや差を比較。みんなが見る特徴ごとに詳細に解説しました
作成日時: 2019-12-07 18:17:40、更新日時: 2021-10-24 21:30:11
「Lyra Trio 2台パッケージ」と「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」について、どっちの評価が良いのかを詳しく検証してみました。どのような評価の違いや差があるのでしょうか? みんなの関心度の高い情報を点数で評価します。
エレコム WRC-1167FS-B (2017) | Lyra Trio 2台パッケージ | |||
総合評価: | 47.3/100 (総合: 635位) | 48.8/100 (総合: 729位) | ||
本体サイズ | 71/100 | 40/100 | ||
本体重量 | 70/100 | 62/100 | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 46/100 | 66/100 | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 17/100 | 48/100 | ||
搭載アンテナ数 | 99/100 | 50/100 | ||
電波接続範囲 | 35/100 | 51/100 | ||
接続可能な端末の数 | 27/100 | 60/100 | ||
有線LANのポート数 | 10/100 | 10/100 | ||
「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」を徹底比較する
無線通信機能について「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」を比較
ビームフォーミング対応について
「Lyra Trio 2台パッケージ」も「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」もビームフォーミングに対応している無線LANルーターです。そのため特定の通信機器に向けて電波を飛ばすことができる点で優れています。どちらも障害物の裏に回っても電波が途切れにくくなるため、スマートフォンを持ったまま部屋を移動するようなときに使用するのにおすすめです。
関連リンク
ゲストポート機能について
「Lyra Trio 2台パッケージ」も「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。
設定支援機能について「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」を比較
WPS対応について
「Lyra Trio 2台パッケージ」も「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。
有線通信について「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」を比較
有線LANのポート数について
有線LANのポート数を「Lyra Trio 2台パッケージ」と「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」で比較すると「Lyra Trio 2台パッケージ」は1であるのに対して「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は1です。「Lyra Trio 2台パッケージ」も「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」もハブ数についての違いはほぼゼロです。他の視点を見て比べる方がよさそうです。
基本情報について「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」を比較
本体サイズについて
サイズを比較すると「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は横:110mm、縦:110mm、厚さ:32mmであるのに対して「Lyra Trio 2台パッケージ」は横:135.1mm、縦:123.2mm、厚さ:77.9mmです。「Lyra Trio 2台パッケージ」と比較して「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」はかなりサイズが小さいです。置き場所を選ばない点で「Lyra Trio 2台パッケージ」より「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」の方が秀でていると言えます。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」はかなり適しています。実際の利用を考えると「Lyra Trio 2台パッケージ」と比べて「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は非常に秀でているでしょう。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」に決めるための一つの主な理由になるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
エレコム WRC-1167FS-B (2017) | 横:110mm、縦:110mm、厚さ:32mm | 71/100 |
Lyra Trio 2台パッケージ | 横:135.1mm、縦:123.2mm、厚さ:77.9mm | 40/100 |
本体重量について
重さを比較すると「Lyra Trio 2台パッケージ」は198.9gであり「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は150gです。48.9gの違いがあります。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は「Lyra Trio 2台パッケージ」と比べて比較的軽いです。実際に使う場面を考えると「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は「Lyra Trio 2台パッケージ」よりどちらかといえばよいです。選ぶなら「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
無線通信性能について「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」を比較
5GHz帯対応について
「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」も「Lyra Trio 2台パッケージ」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。
関連リンク
5GHz帯におけるデータ転送速度について
5GHz帯におけるデータ転送速度について比べると「Lyra Trio 2台パッケージ」は1300Mbpsで「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は867Mbpsです。433Mbpsの違いがあります。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」より「Lyra Trio 2台パッケージ」の方がかなり速度が速いです。実際に利用する上では「Lyra Trio 2台パッケージ」の方が「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」よりもとても優れているでしょう。「Lyra Trio 2台パッケージ」に決めるための一つの重要な理由となるでしょう。
関連リンク
2.4GHz帯におけるデータ転送速度について
2.4GHz帯におけるデータ転送速度を比べると「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は300Mbpsで「Lyra Trio 2台パッケージ」は450Mbpsです。150Mbpsもの差があります。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」より「Lyra Trio 2台パッケージ」の方がかなり速度が速いです。実際に利用する上では「Lyra Trio 2台パッケージ」の方が「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」よりもかなり優れています。「Lyra Trio 2台パッケージ」に決めるための主な決め手の一つとなります。
関連リンク
搭載アンテナ数について
搭載されているアンテナの数を比べると「Lyra Trio 2台パッケージ」は3であり「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は11です。8の違いがあります。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は「Lyra Trio 2台パッケージ」よりアンテナの数がかなり多いです。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は電波が安定しより理論値に近い通信速度を実現でき、また電波の届かない死角を減らすことができる点で「Lyra Trio 2台パッケージ」よりも秀でているでしょう。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は複数の端末を同時接続する場合や、部屋数の多い家で使用するのにとてもオススメです。実際に使う場面において「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は「Lyra Trio 2台パッケージ」と比較してかなり秀でていると言えます。「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」に決めるための一つの主な理由になると思います。
関連リンク
電波接続範囲について
「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と比べて「Lyra Trio 2台パッケージ」は非常に範囲が広いです。場所を選ばずに、安定したインターネット環境を構築できる点で「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」より「Lyra Trio 2台パッケージ」の方が優れています。置き場所を考えずに設置したり、大きい家で使用するのに「Lyra Trio 2台パッケージ」はとても向いています。実際の利用においては「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」の体感上の差はとても大きいです。「Lyra Trio 2台パッケージ」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
接続可能な端末の数について
接続可能な端末の数を比べると「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」は6であり「Lyra Trio 2台パッケージ」は20です。14もの違いがあります。接続可能な端末の数という視点においては「Lyra Trio 2台パッケージ」の方が「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」よりも端末数が非常に多いです。「Lyra Trio 2台パッケージ」は複数の端末を同時にWifi接続できる点で「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」よりも優れています。Wifi対応端末やIoT家電を多く持っている人が使用するのに「Lyra Trio 2台パッケージ」はかなり向いています。実際の利用においては「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」より「Lyra Trio 2台パッケージ」の方がはるかに秀でています。「Lyra Trio 2台パッケージ」に決める上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
WPA2対応について
「Lyra Trio 2台パッケージ」も「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。
「エレコム WRC-1167FS-B (2017)」と「Lyra Trio 2台パッケージ」の違いを表で比較する
エレコム WRC-1167FS-B (2017) | Lyra Trio 2台パッケージ | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:110mm、縦:110mm、厚さ:32mm | 横:135.1mm、縦:123.2mm、厚さ:77.9mm | ||
本体重量 | 150g | 198.9g | ||
設定支援機能 | ||||
WPS対応 | ○ | ○ | ||
無線通信性能 | ||||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac | ||
5GHz帯対応 | ○ | ○ | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 867Mbps | 1300Mbps | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 300Mbps | 450Mbps | ||
搭載アンテナ数 | 11 | 3 | ||
接続可能な端末の数 | 6 | 20 | ||
セキュリティ規格 | WPA/WPA2/WEP | WPA/WPA2/WEP | ||
WPA2対応 | ○ | ○ | ||
無線通信機能 | ||||
メッシュWi-Fi対応 | - | ○ | ||
ビームフォーミング対応 | ○ | ○ | ||
MU-MIMO対応 | - | ○ | ||
MIMO対応 | ○ | - | ||
ゲストポート機能 | ○ | ○ | ||
有線通信 | ||||
有線通信規格 | 10Mbps/100Mbps | 10Mbps/100Mbps/1Gbps | ||
1Gbps(有線)対応 | × | ○ | ||
10Gbps(有線)対応 | × | ○ | ||
有線LANのポート数 | 1 | 1 | ||
ルーター機能 | ||||
VPNサーバー機能 | - | ○ | ||
VPNパススルー機能 | ○ | - | ||
4K通信 | - | ○ | ||
ホームネットワークセキュリティ機能 | - | ○ | ||
類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック | 類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
エレコム WRC-1167FS-B (2017)
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
Lyra Trio 2台パッケージ
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。