IODATA WN-AX1167GR (2016) と IODATA WN-AC1167R (2016) を比較するとどっちが優れているか。よく見られる特徴別に徹底解説

作成日時: 2019-12-07 22:45:46、更新日時: 2021-10-24 22:59:12

IODATA WN-AX1167GR (2016)IODATA WN-AC1167R (2016)
IODATA WN-AX1167GR (2016)IODATA WN-AC1167R (2016)

「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「IODATA WN-AX1167GR (2016)」について、どっちの評価が良いのかを詳しく検証してみました。どのような評価の違いや差があるのでしょうか? みんなの関心度の高い情報を点数で評価します。

IODATA WN-AX1167GR (2016)IODATA WN-AC1167R (2016)
IODATA WN-AX1167GR (2016)IODATA WN-AC1167R (2016)
総合評価:

42/100

(総合: 773位)

40.8/100

(総合: 856位)

本体サイズ
20/100
35/100
本体重量
53/100
62/100
5GHz帯におけるデータ転送速度
46/100
46/100
2.4GHz帯におけるデータ転送速度
17/100
17/100
搭載アンテナ数
10/100
10/100
電波接続範囲
67/100
51/100
接続可能な端末の数
54/100
35/100
有線LANのポート数
67/100
67/100
icn
IODATA WN-AC1167R (2016) と比較して IODATA WN-AX1167GR (2016) を選ぶメリット
電波の届く範囲
67.1点 vs 51.6点
接続可能端末数
54.6点(16) vs 35.3点(8)
1Gbps(有線)対応
10Gbps(有線)対応
VPNサーバー機能
icn
IODATA WN-AX1167GR (2016) と比較して IODATA WN-AC1167R (2016) を選ぶメリット

-

「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を徹底比較する

基本情報について「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比較

本体サイズについて

サイズについて「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比べると「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は横:156mm、縦:150mm、厚さ:100mmであり「IODATA WN-AC1167R (2016)」は横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mmです。「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と比較して「IODATA WN-AC1167R (2016)」は比較的小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全1347製品のなかで「IODATA WN-AC1167R (2016)」は1006位で「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は1203位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「IODATA WN-AC1167R (2016)」は置き場所を選ばない点で「IODATA WN-AX1167GR (2016)」よりも良いです。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「IODATA WN-AC1167R (2016)」は多少適しています。実際に利用する上では「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」の体感的な差は多少大きいです。選ぶなら「IODATA WN-AC1167R (2016)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの違いはありません。

本体サイズ評価
IODATA WN-AX1167GR (2016)
横:156mm、縦:150mm、厚さ:100mm20/100
IODATA WN-AC1167R (2016)
横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mm35/100

本体重量について

重さを比較すると「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は270gであるのに対して「IODATA WN-AC1167R (2016)」は200gです。重さという角度で見てみると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は「IODATA WN-AX1167GR (2016)」よりわずかに軽いです。軽さランキングで比較すると全1301製品のなかで「IODATA WN-AC1167R (2016)」は241位で「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は454位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

どちらかといえば「IODATA WN-AX1167GR (2016)」より「IODATA WN-AC1167R (2016)」ですが、普通に使っている分においては体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体重量評価
IODATA WN-AX1167GR (2016)
270g53/100
IODATA WN-AC1167R (2016)
200g62/100

無線通信機能について「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比較

ゲストポート機能について

「IODATA WN-AC1167R (2016)」も「IODATA WN-AX1167GR (2016)」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。

有線通信について「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比較

有線LANのポート数について

有線LANのポート数を「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「IODATA WN-AX1167GR (2016)」で比較すると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は4であるのに対して「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は4です。「IODATA WN-AC1167R (2016)」も「IODATA WN-AX1167GR (2016)」もハブ数についての違いはほぼゼロです。有線LANのポート数の多さランキングで見てみると1338製品中「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は788位で「IODATA WN-AC1167R (2016)」は850位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の視点を見て比べる方がよさそうです。

有線LANのポート数評価
IODATA WN-AX1167GR (2016)
467/100
IODATA WN-AC1167R (2016)
467/100

設定支援機能について「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比較

WPS対応について

「IODATA WN-AC1167R (2016)」も「IODATA WN-AX1167GR (2016)」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。

設定引越し機能について

「IODATA WN-AC1167R (2016)」も「IODATA WN-AX1167GR (2016)」も今使っているルーター設定を引き継げる無線LANルーターです。そのため設定をワンタッチで引き継げるだけでなく、スマートフォンやパソコンなどの端末側の設定を変更する必要がない点で秀でています。どちらもルーターの買い替えなどで、今まで使用していたルーターの設定を新しいルーターに引き継ぎたいときに使用するのに適しています。

ルーター機能について「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比較

VPNパススルー機能について

「IODATA WN-AX1167GR (2016)」も「IODATA WN-AC1167R (2016)」もVPNパススルー機能を搭載している無線LANルーターです。そのためルータがVPNパケットをそのまま通過させることができる点で優れています。どちらもすでにVPNを構築した環境下で使用するのにオススメです。

無線通信性能について「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比較

5GHz帯対応について

「IODATA WN-AX1167GR (2016)」も「IODATA WN-AC1167R (2016)」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。

5GHz帯におけるデータ転送速度について

5GHz帯におけるデータ転送速度について「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」を比べると「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は867Mbpsであるのに対して「IODATA WN-AC1167R (2016)」は867Mbpsです。「IODATA WN-AC1167R (2016)」も「IODATA WN-AX1167GR (2016)」も同程度の転送速度です。5GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで見てみると705製品中「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は549位で「IODATA WN-AC1167R (2016)」は556位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の角度から比較する方が良いでしょう。

5GHz帯におけるデータ転送速度評価
IODATA WN-AX1167GR (2016)
867Mbps46/100
IODATA WN-AC1167R (2016)
867Mbps46/100

2.4GHz帯におけるデータ転送速度について

2.4GHz帯におけるデータ転送速度を「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「IODATA WN-AX1167GR (2016)」で比べると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は300Mbpsであるのに対して「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は300Mbpsです。2.4GHz帯におけるデータ転送速度という視点で見てみると「IODATA WN-AX1167GR (2016)」も「IODATA WN-AC1167R (2016)」も同じくらいと言えるでしょう。2.4GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで見てみると867製品中「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は661位で「IODATA WN-AC1167R (2016)」は700位です。ほとんど差は無いと言えます。

別の角度から見て選ぶことをおすすめします。

2.4GHz帯におけるデータ転送速度評価
IODATA WN-AX1167GR (2016)
300Mbps17/100
IODATA WN-AC1167R (2016)
300Mbps17/100

搭載アンテナ数について

搭載されているアンテナの数を「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「IODATA WN-AX1167GR (2016)」で比較すると「IODATA WN-AC1167R (2016)」は2で「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は2です。「IODATA WN-AX1167GR (2016)」も「IODATA WN-AC1167R (2016)」も違いはほぼゼロです。ストリーム数ランキングで見てみると586製品中「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は530位で「IODATA WN-AC1167R (2016)」は541位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の角度から比べる方がいいでしょう。

搭載アンテナ数評価
IODATA WN-AX1167GR (2016)
210/100
IODATA WN-AC1167R (2016)
210/100

電波接続範囲について

「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「IODATA WN-AX1167GR (2016)」の方が比較的範囲が広いです。電波接続範囲の広さランキングで比べると495製品の中で「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は320位で「IODATA WN-AC1167R (2016)」は436位なので無線LANルーターの中では差はかなり大きいと言えます。

「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は場所を選ばずに、安定したインターネット環境を構築できる点で「IODATA WN-AC1167R (2016)」よりも多少優れているかもしれません。「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は置き場所を考えずに設置したり、大きい家で使用するのに多少向いています。実際に利用する上では「IODATA WN-AC1167R (2016)」と「IODATA WN-AX1167GR (2016)」の実用的な違いは比較的大きいです。選ぶなら「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「IODATA WN-AX1167GR (2016)」が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言える程の差はないです。

接続可能な端末の数について

接続可能な端末の数について比べると「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は16に対して「IODATA WN-AC1167R (2016)」は8です。8の差があります。「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「IODATA WN-AX1167GR (2016)」の接続可能端末数の方がやや多いです。接続可能端末数の多さランキングで比較すると全494製品のなかで「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は334位で「IODATA WN-AC1167R (2016)」は425位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

複数の端末を同時にWifi接続できる点で「IODATA WN-AC1167R (2016)」より「IODATA WN-AX1167GR (2016)」の方がよいです。「IODATA WN-AX1167GR (2016)」はWifi対応端末やIoT家電を多く持っている人が使用するのに多少適しています。実際に使うことを想定したとき「IODATA WN-AX1167GR (2016)」は「IODATA WN-AC1167R (2016)」と比較してどちらかといえばよいです。選ぶなら「IODATA WN-AX1167GR (2016)」が良いと言えるでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

接続可能な端末の数評価
IODATA WN-AX1167GR (2016)
1654/100
IODATA WN-AC1167R (2016)
835/100

WPA2対応について

「IODATA WN-AC1167R (2016)」も「IODATA WN-AX1167GR (2016)」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。

「IODATA WN-AX1167GR (2016)」と「IODATA WN-AC1167R (2016)」の違いを表で比較する

IODATA WN-AX1167GR (2016)IODATA WN-AC1167R (2016)
画像IODATA WN-AX1167GR (2016)IODATA WN-AC1167R (2016)
本体サイズ横:156mm、縦:150mm、厚さ:100mm横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mm
本体重量270g200g
WPS対応
設定引越し機能
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n/ac
5GHz帯対応
5GHz帯におけるデータ転送速度867Mbps867Mbps
2.4GHz帯におけるデータ転送速度300Mbps300Mbps
搭載アンテナ数22
接続可能な端末の数168
セキュリティ規格WPA/WPA2/WEPWPA/WPA2/WEP
WPA2対応
ビームフォーミング対応 -
中継機能 -
ゲストポート機能
有線通信規格10Mbps/100Mbps/1Gbps10Mbps/100Mbps
1Gbps(有線)対応×
10Gbps(有線)対応×
有線LANのポート数44
VPNサーバー機能 -
VPNパススルー機能

類似の無線LANルーターを探す

他の無線LANルーターと比較する

価格をチェック

類似の無線LANルーターを探す

他の無線LANルーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

IODATA WN-AX1167GR (2016) の関連記事
IODATA WN-AC1167R (2016) の関連記事

IODATA WN-AX1167GR (2016)

IODATA WN-AX1167GR (2016) と評価が同程度の無線LANルーターを探す

IODATA WN-AX1167GR (2016) の関連記事
IODATA WN-AC1167R (2016) の関連記事
IODATA WN-AC1167R (2016)

総合評価: 40.1/100

(総合: 856位)

詳細を見る

IODATA WN-AC1167R (2016)

IODATA WN-AC1167R (2016) と評価が同程度の無線LANルーターを探す

新着情報