IODATA WN-AC1600DGR3 (2014) と Nighthawk X4S R7800-100JPS の違いや差を比較。みんなが見る特徴ごとに詳細に解説しました

作成日時: 2019-12-22 16:40:40、更新日時: 2021-10-24 15:29:15

IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)Nighthawk X4S R7800-100JPS
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)Nighthawk X4S R7800-100JPS

「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」ならどっちがよいのかを検証。どういった評価の違いがあるのでしょうか? どっちの無線LANルーターを選んだらいいか悩んでいる方、今すぐチェックしてください!

IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)Nighthawk X4S R7800-100JPS
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)Nighthawk X4S R7800-100JPS
総合評価:
本体サイズrating-image1.0
横:195mm、縦:127mm、厚さ:93mm
rating-image1
横:285mm、縦:185mm、厚さ:50mm
本体重量rating-image2.4
320g
rating-image1
840g
5GHz帯におけるデータ転送速度rating-image3.3
1300Mbps
rating-image4.0
1733Mbps
2.4GHz帯におけるデータ転送速度rating-image1
300Mbps
rating-image4.7
800Mbps
搭載アンテナ数rating-image4.9
5
rating-image4.9
5
接続可能な端末の数rating-image1.8
8
rating-image2.1
10
有線LANのポート数rating-image3.4
4
rating-image3.4
4
icn
Nighthawk X4S R7800-100JPS と比較して IODATA WN-AC1600DGR3 (2014) を選ぶメリット
VPNパススルー機能
icn
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014) と比較して Nighthawk X4S R7800-100JPS を選ぶメリット
転送速度(5GHz)
66.3点(1300Mbps) vs 80.5点(1733Mbps)
転送速度(2.4GHz)
17.4点(300Mbps) vs 93.1点(800Mbps)
接続可能端末数
35.3点(8) vs 41.5点(10)
IPv6対応

「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」を徹底比較する

基本情報について「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」を比較

本体サイズについて

サイズを「Nighthawk X4S R7800-100JPS」と「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」で比べると「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は横:285mm、縦:185mm、厚さ:50mmであるのに対して「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は横:195mm、縦:127mm、厚さ:93mmです。「Nighthawk X4S R7800-100JPS」のサイズは「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」とほぼ同一です。サイズの小ささランキングで見てみると1347製品中「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は1196位で「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は1218位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感できるほどの差は無いです。別の視点を見て比較した方がよいでしょう。

本体サイズ評価
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)
横:195mm、縦:127mm、厚さ:93mm20/100
Nighthawk X4S R7800-100JPS
横:285mm、縦:185mm、厚さ:50mm16/100

本体重量について

重さを比べると「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は320gであるのに対して「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は840gです。520gもの違いがあります。重さという視点で見ると「Nighthawk X4S R7800-100JPS」と比べ「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」はとても軽いです。軽さランキングで比べると全1301製品中「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は613位であるのに対し「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は1206位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は「Nighthawk X4S R7800-100JPS」と比べかなり優れていると言えます。「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」にする上で一つの主な決め手となります。

本体重量評価
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)
320g47/100
Nighthawk X4S R7800-100JPS
840g13/100

無線通信機能について「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」を比較

ゲストポート機能について

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。

無線通信性能について「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」を比較

5GHz帯対応について

「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」も「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。

5GHz帯におけるデータ転送速度について

5GHz帯におけるデータ転送速度について比べると「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は1733Mbpsで「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は1300Mbpsです。433Mbpsの違いがあります。「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」より「Nighthawk X4S R7800-100JPS」の方がかなり速度が速いです。5GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで見てみると705製品中「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は387位で「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は331位です。ほとんど差は無いと言えます。

実際に利用する上では「Nighthawk X4S R7800-100JPS」の方が「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」よりもとても優れているでしょう。「Nighthawk X4S R7800-100JPS」に決めるための一つの重要な理由となるでしょう。

5GHz帯におけるデータ転送速度評価
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)
1300Mbps66/100
Nighthawk X4S R7800-100JPS
1733Mbps80/100

2.4GHz帯におけるデータ転送速度について

2.4GHz帯におけるデータ転送速度を比べると「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は300Mbpsで「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は800Mbpsです。500Mbpsもの差があります。「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」より「Nighthawk X4S R7800-100JPS」の方がかなり速度が速いです。2.4GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで比べると全867製品中「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は155位であるのに対し「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は623位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に利用する上では「Nighthawk X4S R7800-100JPS」の方が「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」よりもかなり優れています。「Nighthawk X4S R7800-100JPS」に決めるための主な決め手の一つとなります。

2.4GHz帯におけるデータ転送速度評価
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)
300Mbps17/100
Nighthawk X4S R7800-100JPS
800Mbps93/100

搭載アンテナ数について

搭載されているアンテナの数を「Nighthawk X4S R7800-100JPS」と「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」で比較すると「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は5で「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は5です。「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」も「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も違いはほぼゼロです。ストリーム数ランキングで見てみると586製品中「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は316位で「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は321位です。ほとんど差は無いと言えます。

感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の角度から比べる方がいいでしょう。

搭載アンテナ数評価
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)
598/100
Nighthawk X4S R7800-100JPS
598/100

接続可能な端末の数について

接続可能な端末の数について比較すると「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は8であり「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は10です。「Nighthawk X4S R7800-100JPS」の方が「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」よりもわずかに接続可能端末数が多いです。接続可能端末数の多さランキングで見てみると494製品中「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は420位で「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は408位です。ほとんど差は無いと言えます。

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は複数の端末を同時にWifi接続できる点で「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」よりもどちらかといえば良いです。Wifi対応端末やIoT家電を多く持っている人が使用する場合でも感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思います。数値としては「Nighthawk X4S R7800-100JPS」の方が「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」より多いですが、気にするほどの差はほとんど無いでしょう。

接続可能な端末の数評価
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)
835/100
Nighthawk X4S R7800-100JPS
1041/100

WPA2対応について

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。

設定支援機能について「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」を比較

WPS対応について

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。

有線通信について「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」を比較

1Gbps(有線)対応について

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」も1Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。

10Gbps(有線)対応について

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」も10Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。

有線LANのポート数について

有線LANのポート数を「Nighthawk X4S R7800-100JPS」と「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」で比較すると「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は4であるのに対して「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は4です。「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」もハブ数についての違いはほぼゼロです。有線LANのポート数の多さランキングで見てみると1338製品中「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」は698位で「Nighthawk X4S R7800-100JPS」は768位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の視点を見て比べる方がよさそうです。

有線LANのポート数評価
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)
467/100
Nighthawk X4S R7800-100JPS
467/100

NAS機能について

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」もNASが使える無線LANルーターです。そのため個人や家族専用のファイルサーバーとして活用できる点で使い勝手が良いです。どちらも動画や写真のデータをまとめて保存し、みんなで共有したいときに使用するのに向いています。

ルーター機能について「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」を比較

VPNサーバー機能について

「Nighthawk X4S R7800-100JPS」も「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」もVPNサーバー機能を搭載している無線LANルーターです。そのためVPN環境を構築でき通信の内容をすべて暗号化してくれる点で優れています。どちらも自宅から社内のファイルサーバーに保存しているファイルを取り出したり、外出先から自宅のパソコンを遠隔操作したりするのにオススメです。

DLNA機能について

「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」も「Nighthawk X4S R7800-100JPS」もDLNAを利用できる無線LANルーターです。

「IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)」と「Nighthawk X4S R7800-100JPS」の違いを表で比較する

IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)Nighthawk X4S R7800-100JPS
IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)Nighthawk X4S R7800-100JPS
基本情報
本体サイズ横:195mm、縦:127mm、厚さ:93mm横:285mm、縦:185mm、厚さ:50mm
本体重量320g840g
設定支援機能
WPS対応
無線通信性能
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n/ac
5GHz帯対応
5GHz帯におけるデータ転送速度1300Mbps1733Mbps
2.4GHz帯におけるデータ転送速度300Mbps800Mbps
搭載アンテナ数55
接続可能な端末の数810
セキュリティ規格WPA/WPA2/WEPWPA/WPA2/WEP
WPA2対応
無線通信機能
ビームフォーミング対応 -
MU-MIMO対応 -
MIMO対応 -
ゲストポート機能
有線通信
有線通信規格10Mbps/100Mbps/1Gbps10Mbps/100Mbps/1Gbps
1Gbps(有線)対応
10Gbps(有線)対応
有線LANのポート数44
NAS機能
NASの接続端子USBUSB,eSATA
ルーター機能
IPv6対応 -
VPNサーバー機能
VPNパススルー機能 -
DLNA機能

類似の無線LANルーターを探す

他の無線LANルーターと比較する

価格をチェック

類似の無線LANルーターを探す

他の無線LANルーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

IODATA WN-AC1600DGR3 (2014) の関連記事
Nighthawk X4S R7800-100JPS の関連記事

IODATA WN-AC1600DGR3 (2014)

IODATA WN-AC1600DGR3 (2014) と評価が同程度の無線LANルーターを探す

IODATA WN-AC1600DGR3 (2014) の関連記事
Nighthawk X4S R7800-100JPS の関連記事
Nighthawk X4S R7800-100JPS

総合評価: 42.8/100

(総合: 755位)

詳細を見る

Nighthawk X4S R7800-100JPS

Nighthawk X4S R7800-100JPS と評価が同程度の無線LANルーターを探す

新着情報