TP-Link Archer C5 と IODATA WN-G300GR (2013) を比べるとどっちの評価がいい?細部の情報も含めてまとめました
作成日時: 2020-04-07 16:39:12、更新日時: 2021-10-24 16:24:16
「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」ならどっちを選ぶべきなのでしょうか? どちらの無線LANルーターが良いかを詳細検証。それぞれの評価の良いところもレビューしてみました。
IODATA WN-G300GR (2013) | TP-Link Archer C5 | |||
総合評価: | 38.1/100 (総合: 869位) | 42.9/100 (総合: 870位) | ||
本体サイズ | 35/100 | 40/100 | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 17/100 | 17/100 | ||
有線LANのポート数 | 67/100 | 67/100 | ||
「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」を徹底比較する
ルーター機能について「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」を比較
IPv6対応について
「TP-Link Archer C5」も「IODATA WN-G300GR (2013)」もIPv6に対応している無線LANルーターです。そのため回線の混雑が起きにくくなる点で使い勝手が良いです。どちらもインターネット回線が安定し、通信速度を改善するのに適しています。
基本情報について「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」を比較
本体サイズについて
サイズを「TP-Link Archer C5」と「IODATA WN-G300GR (2013)」で比べると「TP-Link Archer C5」は横:243mm、縦:160.6mm、厚さ:32.5mmであるのに対して「IODATA WN-G300GR (2013)」は横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mmです。「TP-Link Archer C5」のサイズは「IODATA WN-G300GR (2013)」とほぼ同一です。サイズの小ささランキングで見てみると1347製品中「IODATA WN-G300GR (2013)」は1007位で「TP-Link Archer C5」は920位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。別の視点を見て比較した方がよいでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
IODATA WN-G300GR (2013) | 横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mm | 35/100 |
TP-Link Archer C5 | 横:243mm、縦:160.6mm、厚さ:32.5mm | 40/100 |
設定支援機能について「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」を比較
WPS対応について
「TP-Link Archer C5」も「IODATA WN-G300GR (2013)」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。
有線通信について「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」を比較
1Gbps(有線)対応について
「TP-Link Archer C5」も「IODATA WN-G300GR (2013)」も1Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。
関連リンク
10Gbps(有線)対応について
「TP-Link Archer C5」も「IODATA WN-G300GR (2013)」も10Gbpsの有線通信に対応している無線LANルーターです。
関連リンク
有線LANのポート数について
有線LANのポート数を「TP-Link Archer C5」と「IODATA WN-G300GR (2013)」で比較すると「TP-Link Archer C5」は4であるのに対して「IODATA WN-G300GR (2013)」は4です。「TP-Link Archer C5」も「IODATA WN-G300GR (2013)」もハブ数についての違いはほぼゼロです。有線LANのポート数の多さランキングで見てみると1338製品中「IODATA WN-G300GR (2013)」は858位で「TP-Link Archer C5」は859位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点を見て比べる方がよさそうです。
無線通信性能について「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」を比較
2.4GHz帯におけるデータ転送速度について
2.4GHz帯におけるデータ転送速度を「TP-Link Archer C5」と「IODATA WN-G300GR (2013)」で比べると「TP-Link Archer C5」は300Mbpsであるのに対して「IODATA WN-G300GR (2013)」は300Mbpsです。2.4GHz帯におけるデータ転送速度という視点で見てみると「IODATA WN-G300GR (2013)」も「TP-Link Archer C5」も同じくらいと言えるでしょう。2.4GHz帯におけるデータ転送速度の速さランキングで見てみると867製品中「IODATA WN-G300GR (2013)」は708位で「TP-Link Archer C5」は709位です。ほとんど差は無いと言えます。
別の角度から見て選ぶことをおすすめします。
関連リンク
WPA2対応について
「TP-Link Archer C5」も「IODATA WN-G300GR (2013)」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。
無線通信機能について「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」を比較
ゲストポート機能について
「TP-Link Archer C5」も「IODATA WN-G300GR (2013)」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。
「IODATA WN-G300GR (2013)」と「TP-Link Archer C5」の違いを表で比較する
IODATA WN-G300GR (2013) | TP-Link Archer C5 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:183mm、縦:100mm、厚さ:80mm | 横:243mm、縦:160.6mm、厚さ:32.5mm |
本体重量 | 200g | - |
WPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n/ac |
5GHz帯対応 | - | ○ |
5GHz帯におけるデータ転送速度 | - | 867Mbps |
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 300Mbps | 300Mbps |
搭載アンテナ数 | 2 | - |
接続可能な端末の数 | 8 | - |
セキュリティ規格 | WPA/WPA2/WEP | WPA/WPA2/WEP |
WPA2対応 | ○ | ○ |
中継機能 | - | ○ |
ゲストポート機能 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 10Mbps/100Mbps/1Gbps | 10Mbps/100Mbps/1Gbps |
1Gbps(有線)対応 | ○ | ○ |
10Gbps(有線)対応 | ○ | ○ |
有線LANのポート数 | 4 | 4 |
NAS機能 | - | ○ |
NASの接続端子 | - | USB |
IPv6対応 | ○ | ○ |
類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック | 類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
IODATA WN-G300GR (2013)
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
TP-Link Archer C5
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。