Archer A2600 Pro と IODATA WN-DX1167R (2018) を評価。選ぶならどっちにした方がいいのかについて評価
作成日時: 2020-08-11 17:29:13、更新日時: 2021-10-24 21:19:36
「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」のどっちを選んだ方がいいのかを比較してみました。関心度の高い情報を点数評価しています。どちらを選んだ方がいいか迷っているなら今すぐチェック!
Archer A2600 Pro | IODATA WN-DX1167R (2018) | |||
総合評価: | 69.9/100 (総合: 212位) | 54.2/100 (総合: 507位) | ||
本体サイズ | 39/100 | 26/100 | ||
本体重量 | 27/100 | 55/100 | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 80/100 | 46/100 | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 93/100 | 17/100 | ||
搭載アンテナ数 | 99/100 | 99/100 | ||
電波接続範囲 | 67/100 | 67/100 | ||
接続可能な端末の数 | 85/100 | 54/100 | ||
有線LANのポート数 | 67/100 | 67/100 | ||
「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を徹底比較する
無線通信機能について「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
ビームフォーミング対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「Archer A2600 Pro」もビームフォーミングに対応している無線LANルーターです。そのため特定の通信機器に向けて電波を飛ばすことができる点で優れています。どちらも障害物の裏に回っても電波が途切れにくくなるため、スマートフォンを持ったまま部屋を移動するようなときに使用するのにおすすめです。
関連リンク
MU-MIMO対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「Archer A2600 Pro」もマルチユーザーMIMOを搭載しているため複数台繋いで同時にネット接続するとき速度が低下しにくい無線LANルーターです。そのためMIMOをさらに進化させ「ビームフォーミング」技術と組み合わせることで、対応端末を自動で検出し集中的に電波を送信できる点で使い勝手が良いです。どちらも端末ごとに異なる電波を送信することで速度低下を防いでいるので、複数の端末を同時に活用したいときに使用するのに向いています。
関連リンク
ゲストポート機能について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「Archer A2600 Pro」も来訪者のWi-Fi通信など一時的にインターネット接続だけを許可するゲストポート機能を使える無線LANルーターです。そのため来訪者の端末を介してマルウェアなどの脅威がホームネットワークに入り込むことも防ぐことができる点で優れています。どちらもホームネットワークにつながる機器にアクセスされたくないようなときに使用するのに向いています。
基本情報について「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
本体サイズについて
サイズについて「IODATA WN-DX1167R (2018)」と「Archer A2600 Pro」を比べると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は横:157mm、縦:150mm、厚さ:83mmであり「Archer A2600 Pro」は横:216mm、縦:164mm、厚さ:36.8mmです。「IODATA WN-DX1167R (2018)」と比較して「Archer A2600 Pro」は比較的小さいです。「Archer A2600 Pro」は置き場所を選ばない点で「IODATA WN-DX1167R (2018)」よりも良いです。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「Archer A2600 Pro」は多少適しています。実際に利用する上では「IODATA WN-DX1167R (2018)」と「Archer A2600 Pro」の体感的な差は多少大きいです。選ぶなら「Archer A2600 Pro」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの違いはありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Archer A2600 Pro | 横:216mm、縦:164mm、厚さ:36.8mm | 39/100 |
IODATA WN-DX1167R (2018) | 横:157mm、縦:150mm、厚さ:83mm | 26/100 |
本体重量について
重さを比べると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は250gであるのに対して「Archer A2600 Pro」は555gです。305gもの違いがあります。重さという視点で見ると「Archer A2600 Pro」と比べ「IODATA WN-DX1167R (2018)」はとても軽いです。実際に使うことを想定したとき「IODATA WN-DX1167R (2018)」は「Archer A2600 Pro」と比べかなり優れていると言えます。「IODATA WN-DX1167R (2018)」にする上で一つの主な決め手となります。
ルーター機能について「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
IPv6対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「Archer A2600 Pro」もIPv6に対応している無線LANルーターです。そのため回線の混雑が起きにくくなる点で使い勝手が良いです。どちらもインターネット回線が安定し、通信速度を改善するのに適しています。
有線通信について「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
有線LANのポート数について
有線LANのポート数を「IODATA WN-DX1167R (2018)」と「Archer A2600 Pro」で比較すると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は4であるのに対して「Archer A2600 Pro」は4です。「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「Archer A2600 Pro」もハブ数についての違いはほぼゼロです。他の視点を見て比べる方がよさそうです。
設定支援機能について「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
WPS対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「Archer A2600 Pro」もボタン一つで無線LANを自動設定できる「WPS」に対応している無線LANルーターです。
無線通信性能について「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」を比較
5GHz帯対応について
「Archer A2600 Pro」も「IODATA WN-DX1167R (2018)」も5GHz帯が使える無線LANルーターです。そのためほぼWi-Fi専用の電波のため、身の回りの様々な電化製品が出す電波と干渉しにくく、通信が途切れることが少ない点で秀でています。どちらも電子レンジなどの家電を使いつつ、動画の視聴やアプリなどをダウンロードしたいときに使用するのにオススメです。
関連リンク
5GHz帯におけるデータ転送速度について
5GHz帯におけるデータ転送速度について比べると「Archer A2600 Pro」は1733Mbpsで「IODATA WN-DX1167R (2018)」は867Mbpsです。866Mbpsの違いがあります。「IODATA WN-DX1167R (2018)」より「Archer A2600 Pro」の方がかなり速度が速いです。実際に利用する上では「Archer A2600 Pro」の方が「IODATA WN-DX1167R (2018)」よりもとても優れているでしょう。「Archer A2600 Pro」に決めるための一つの重要な理由となるでしょう。
関連リンク
2.4GHz帯におけるデータ転送速度について
2.4GHz帯におけるデータ転送速度を比べると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は300Mbpsで「Archer A2600 Pro」は800Mbpsです。500Mbpsもの差があります。「IODATA WN-DX1167R (2018)」より「Archer A2600 Pro」の方がかなり速度が速いです。実際に利用する上では「Archer A2600 Pro」の方が「IODATA WN-DX1167R (2018)」よりもかなり優れています。「Archer A2600 Pro」に決めるための主な決め手の一つとなります。
関連リンク
搭載アンテナ数について
搭載されているアンテナの数を「IODATA WN-DX1167R (2018)」と「Archer A2600 Pro」で比較すると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は11で「Archer A2600 Pro」は11です。「Archer A2600 Pro」も「IODATA WN-DX1167R (2018)」も違いはほぼゼロです。感覚的にわかるほどの違いは無いです。別の角度から比べる方がいいでしょう。
関連リンク
電波接続範囲について
「Archer A2600 Pro」も「IODATA WN-DX1167R (2018)」もほとんど同じくらいの範囲です。体感上の差はありません。別の視点で選択する方が良さそうです。
関連リンク
接続可能な端末の数について
接続可能な端末の数を比べると「IODATA WN-DX1167R (2018)」は16であり「Archer A2600 Pro」は48です。32もの違いがあります。接続可能な端末の数という視点においては「Archer A2600 Pro」の方が「IODATA WN-DX1167R (2018)」よりも端末数が非常に多いです。「Archer A2600 Pro」は複数の端末を同時にWifi接続できる点で「IODATA WN-DX1167R (2018)」よりも優れています。Wifi対応端末やIoT家電を多く持っている人が使用するのに「Archer A2600 Pro」はかなり向いています。実際の利用においては「IODATA WN-DX1167R (2018)」より「Archer A2600 Pro」の方がはるかに秀でています。「Archer A2600 Pro」に決める上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
関連リンク
WPA2対応について
「IODATA WN-DX1167R (2018)」も「Archer A2600 Pro」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。
「Archer A2600 Pro」と「IODATA WN-DX1167R (2018)」の違いを表で比較する
Archer A2600 Pro | IODATA WN-DX1167R (2018) | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:216mm、縦:164mm、厚さ:36.8mm | 横:157mm、縦:150mm、厚さ:83mm | ||
本体重量 | 555g | 250g | ||
設定支援機能 | ||||
WPS対応 | ○ | ○ | ||
設定引越し機能 | - | ○ | ||
無線通信性能 | ||||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac | ||
5GHz帯対応 | ○ | ○ | ||
5GHz帯におけるデータ転送速度 | 1733Mbps | 867Mbps | ||
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 800Mbps | 300Mbps | ||
搭載アンテナ数 | 11 | 11 | ||
接続可能な端末の数 | 48 | 16 | ||
セキュリティ規格 | WPA/WPA2/WEP | WPA/WPA2/WEP | ||
WPA2対応 | ○ | ○ | ||
無線通信機能 | ||||
ビームフォーミング対応 | ○ | ○ | ||
MU-MIMO対応 | ○ | ○ | ||
中継機能 | - | ○ | ||
バンドステアリング機能 | ○ | - | ||
ゲストポート機能 | ○ | ○ | ||
有線通信 | ||||
有線通信規格 | 10Mbps/100Mbps/1Gbps | 10Mbps/100Mbps | ||
1Gbps(有線)対応 | ○ | × | ||
10Gbps(有線)対応 | ○ | × | ||
有線LANのポート数 | 4 | 4 | ||
NAS機能 | ○ | - | ||
NASの接続端子 | USB | - | ||
ルーター機能 | ||||
IPv6対応 | ○ | ○ | ||
VPNサーバー機能 | ○ | - | ||
VPNパススルー機能 | - | ○ | ||
ホームネットワークセキュリティ機能 | ○ | - | ||
類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック | 類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
Archer A2600 Pro
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
IODATA WN-DX1167R (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。