バッファロー FS-HP-G300N と PLANEX MZK-MF300D (2011) を比べるとどっちの評価がいい?細部の情報も含めてまとめました
作成日時: 2021-01-03 15:18:30、更新日時: 2021-11-27 17:10:10
「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と「バッファロー FS-HP-G300N」のどっちを選んだ方がいいのかを比較してみました。関心度の高い情報を点数評価しています。どちらを選んだ方がいいか迷っているなら今すぐチェック!
PLANEX MZK-MF300D (2011) | バッファロー FS-HP-G300N | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 365位) | 3.2 (総合: 45位) | ||
本体サイズ | 4.2 横:76mm、縦:66mm、厚さ:29mm | 3.5 横:142mm、縦:124mm、厚さ:25mm | ||
本体重量 | 4.4 60g | 2.9 230g | ||
有線LANのポート数 | 1 1 | 3.4 4 | ||
「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と「バッファロー FS-HP-G300N」を徹底比較する
基本情報について「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と「バッファロー FS-HP-G300N」を比較
本体サイズについて
サイズについて「バッファロー FS-HP-G300N」と「PLANEX MZK-MF300D (2011)」を比べると「バッファロー FS-HP-G300N」は横:142mm、縦:124mm、厚さ:25mmであり「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は横:76mm、縦:66mm、厚さ:29mmです。「バッファロー FS-HP-G300N」と比較して「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は比較的小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると1347製品中「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は118位で「バッファロー FS-HP-G300N」は210位です。ほとんど差は無いと言えます。
「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は置き場所を選ばない点で「バッファロー FS-HP-G300N」よりも良いです。配線周りをスッキリさせたり、一人暮らし用のアパートなど狭い部屋で使用するのに「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は多少適しています。実際に利用する上では「バッファロー FS-HP-G300N」と「PLANEX MZK-MF300D (2011)」の体感的な差は多少大きいです。選ぶなら「PLANEX MZK-MF300D (2011)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの違いはありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
PLANEX MZK-MF300D (2011) | 横:76mm、縦:66mm、厚さ:29mm | 84/100 |
バッファロー FS-HP-G300N | 横:142mm、縦:124mm、厚さ:25mm | 69/100 |
本体重量について
重さを比べると「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は60gであるのに対して「バッファロー FS-HP-G300N」は230gです。170gもの違いがあります。重さという視点で見ると「バッファロー FS-HP-G300N」と比べ「PLANEX MZK-MF300D (2011)」はとても軽いです。軽さランキングで比較すると全1301製品のなかで「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は104位で「バッファロー FS-HP-G300N」は287位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使うことを想定したとき「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は「バッファロー FS-HP-G300N」と比べかなり優れていると言えます。「PLANEX MZK-MF300D (2011)」にする上で一つの主な決め手となります。
ルーター機能について「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と「バッファロー FS-HP-G300N」を比較
VPNサーバー機能について
「バッファロー FS-HP-G300N」も「PLANEX MZK-MF300D (2011)」もVPNサーバー機能を搭載している無線LANルーターです。そのためVPN環境を構築でき通信の内容をすべて暗号化してくれる点で優れています。どちらも自宅から社内のファイルサーバーに保存しているファイルを取り出したり、外出先から自宅のパソコンを遠隔操作したりするのにオススメです。
無線通信性能について「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と「バッファロー FS-HP-G300N」を比較
WPA2対応について
「バッファロー FS-HP-G300N」も「PLANEX MZK-MF300D (2011)」もセキュリティ規格「WPA2」に対応している無線LANルーターです。そのため通信の傍受や不正アクセスを避けるために、通信を暗号化できる点で優れています。どちらも無線LAN経由で会社のサーバーにアクセスしたいようなときに使用するのに向いています。
有線通信について「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と「バッファロー FS-HP-G300N」を比較
有線LANのポート数について
有線LANのポート数について比べると「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は1であるのに対して「バッファロー FS-HP-G300N」は4です。3もの違いがあります。有線LANのポート数という角度から見ると「バッファロー FS-HP-G300N」は「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と比べハブ数がとても多いです。有線LANのポート数の多さランキングで比べると全1338製品中「バッファロー FS-HP-G300N」は88位であるのに対し「PLANEX MZK-MF300D (2011)」は1244位で、無線LANルーターの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「バッファロー FS-HP-G300N」と「PLANEX MZK-MF300D (2011)」の実用的な差ははるかに大きいです。「バッファロー FS-HP-G300N」にするための一つの重要な判断材料になります。
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
PLANEX MZK-MF300D (2011)
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
バッファロー FS-HP-G300N
「PLANEX MZK-MF300D (2011)」と「バッファロー FS-HP-G300N」の違いを表で比較する
PLANEX MZK-MF300D (2011) | バッファロー FS-HP-G300N | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:76mm、縦:66mm、厚さ:29mm | 横:142mm、縦:124mm、厚さ:25mm |
本体重量 | 60g | 230g |
WPS対応 | ○ | - |
AOSS対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n | b/g/n |
2.4GHz帯におけるデータ転送速度 | 300Mbps | - |
セキュリティ規格 | WPA/WPA2/WEP | WPA/WPA2/WEP |
WPA2対応 | ○ | ○ |
中継機能 | ○ | - |
有線通信規格 | 10Mbps/100Mbps | 10Mbps/100Mbps |
1Gbps(有線)対応 | × | × |
10Gbps(有線)対応 | × | × |
有線LANのポート数 | 1 | 4 |
VPNサーバー機能 | ○ | ○ |
類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック | 類似の無線LANルーターを探す 他の無線LANルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
PLANEX MZK-MF300D (2011)
選択中の製品 | 他の無線LANルーターと比較する |
---|
バッファロー FS-HP-G300N
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。